Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.06.2021 г.

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ 2а - 3596/21

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №., предусмотренных ст. 68 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительным производстве», отмене постановления об окончании исполнительного производства №., обязании совершить все исполнительные действия. 

Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП стало известно о том, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительным производстве». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. С окончанием исполнительного производства административный истец не согласен, так как судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые исполнительные действия. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушает его права на правильное и своевременное исполнение судебного акта. 

Административные истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик - старший судебный пристав 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользуООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 441 рубль 41 копейка.

09.12.2019г.судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из административного искового заявления усматривается, что из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП стало известно о том, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительным производстве». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. С окончанием исполнительного производства административный истец не согласен, так как судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые исполнительные действия. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушает его права на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Разрешая административный иск, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства, из которой усматривается, что судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены в регистрирующие органы запросы о наличии счетов и иного имущества.

13.01.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счете в ПАО «РОСБАНК», в размере 9 441 рубль 41 копейка.

По данным ПАО «Прио-Внешторгбанк», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», АКБ «Российский капитал» (ПАО), АКБ Мособлбанк» ОАО, АО «Кредит Европа Баек», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «Возрождение», АО КБ «ЛОКО-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ОАО «Газэнергобанк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-банк», ОАО «СМПБанк», ПАО «Сбербанк России» - Московский банк, Среднерусский банк ПАО «Татфондбанк»,, Банк «ТРАСТ» ПАО, ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Экспобанк», ООО КБ «ЯР-Банк», «ВТБ» 24(ПАО), КБ «Юниаструм Банк»(ООО), ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ООО КБ 2АйМаниБанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» должник открытых счетов не имеет.

По сведениям ОГИБДД 

<

адрес> за должником автотранспортного средства не зарегистрировано.

Согласно полученных ответов с регистрирующих органов, имущество, на которое можно было обратить взыскание в счет погашения суммы долга, у должника не имеется.

Неоднократно выходом по месту регистрации должника установлено, вручить требование и проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как дверь никто не открывал, со слов соседей в квартире никто не проживает, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем оставлено требование в почтовый ящик,о чем составлен акт совершения исполнительных действий. На прием к судебному приставу-исполнителю должник не являлся. Должник не работает, имущество на которое можно было обратить взыскание в счет погашения суммы долга, не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях, 03.03.2020г. судебным приставом-исполнителем

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия постановления направлена в адрес взыскателя.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем регулярно предпринимались меры к исполнению решения суда. Административным истцом, в нарушение положений ст. 59-62 КАС РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не смотря на предпринятые меры, не удалось установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2019г., предусмотренных ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительным производстве», отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.12.2019г., обязании совершить все исполнительные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий С.В. Тимохина