П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2017 года п. Чунский 

Судья Чунского районного суда Иркутской области Качина Г.М., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 - 50/2017 в отношении физического лица 

ФИО1 

<

данные изъяты>», не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 27 апреля 2017 года по сит.12.23.3 КоАП РФ, проживающего 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанёс побои, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

8 июля 2017 года около 2 часов ФИО1, находясь в доме 

<

адрес> умышленно нанёс побои потерпевшей ФИО1, а именно, нанёс не менее 3 ударов кулаками по лицу потерпевшей, причинив последней телесные повреждения 

<

данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что 8 июля 2017 года в ночное время нанёс несколько ударов рукой по лицу потерпевшей ФИО1. Объяснить причину не может, видимо из-за того что опьянел. Он спиртное не употреблял более 12 лет. В кафе выпил вина, а после выпил немного водки. Он раскаивается в том, что ударил жену, просил у жены прощения.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Так, потерпевшая Р.М.В. пояснила, что 7 июля 2017 года она вместе с мужем ФИО1 находилась в кафе «Долина грез», где выпили спиртного. Вернулись домой 8 июля 2017 года около двух часов ночи. Когда легли спать, то ФИО1, будучи чем-то недовольный, нанес ей три, четыре удара рукой по лицу. Она закричала. Проснулся ребенок. После чего ФИО1 уснул. Ссоры, скандала между ними не было. Ранее муж её никогда не бил, это произошло впервые. ФИО1 извинился перед ней. Она его простила. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2017 года, из которого следует, что 8 июля 2017 года в 2 часа ночи ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес три, четыре удара кулаком по голове и телу Р.М.В., причинив телесные повреждения 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений не причинивших вред здоровью, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данный протокол составлен без нарушений требований КоАП РФ, с участием переводчика, права и обязанности правонарушителю были разъяснены. Протокол вручен Р.М.В.. Суд признает данное доказательство допустимым. 

Доказательствами являются: заявление Р.М.В. от 8 июля 2017 года в котором последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Р.М.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, лобно-теменной области справа, левого уха, грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 3-4 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1, с заключением эксперта. 

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, каждое из которых суд признает относимым к данному уголовному делу, допустимым доказательством, как полученным в соответствии с требованиями закона, достоверно свидетельствующим о содеянном ФИО1, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование осуществлению административному расследованию, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие несовершеннолетних детей, то, что в последнем слове ФИО1 еще раз высказал слова раскаяния, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а так же личности привлекаемого лица, который по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья