Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в районе старой фермы растет дикорастущая конопля, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, собрал в принесённый с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 309 г., что относится к крупному размеру.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО2 пришел в сарай по адресу: 

<

адрес> продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотического средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, часть собранной им конопли путём замачивания и выпаривания употребил путём курения, а отжимки положил в пакет рядом с пакетом с собранной им коноплей и оставил на хранение в углу сарая, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 309 г., до момента обнаружения её сотрудниками полиции ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, т.е. до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в двух пакетах изъята растительная масса являющаяся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 309 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил ночью пойти в район старой заброшенной фермы, которая располагается в окрестностях 

<

адрес>, не далеко от территории 

<

данные изъяты> и собрать дикорастущую коноплю, чтобы употребить её путем курения. Примерно около 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и руками собрал дикорастущую коноплю, которую сложил в принесённый с собой пакет и пошёл домой. По приходу домой, часть собранной конопли из серого пакета путём замачивания и выпаривания употребил, а отжимки положил в пакет синего цвета. Пакет серого цвета с оставшейся коноплей он положил в углу сарая, расположенного за домом на расстоянии 45 метров в южном направлении от калитки двора дома, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения без цели сбыта, а синий пакет с отжимками он хотел выбросить, но забыл и он остался лежать в сарае рядом с пакетом серого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к его дому подъехали сотрудники полиции, показали ему свои служебные удостоверения, после чего предъявили постановление Ивановского районного суда «о проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудниками полиции приехали незнакомые ему женщины, которые были понятыми. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых, спросили его, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом. На что он ответил, что у него имеется дикорастущая конопля в сарае, так как знал, что за хранение дикорастущей конопли его привлекут к уголовной ответственности, поэтому сказал сотрудникам полиции, где у него хранится конопля. После чего они прошли во двор его дома, где в присутствии понятых в сарае, расположенном на его огороде, сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета синего и серого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Обнаруженные полимерные пакеты с растительной массой и специфическим запахом дикорастущей конопли, были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой по адресу 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и две незнакомые ему девушки. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Вместе с ним дома находился его дядя, ФИО2 Сотрудники полиции предъявили им постановление суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». После ознакомления с постановлением сотрудник разъяснил им ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства у него нет. При этом на заданный сотрудником полиции вопрос о нахождении у них запрещенных предметов его дядя ФИО2 ответил, что у него в сарае хранится два пакета конопли для личного потребления. После чего, они разрешили сотрудникам полиции осмотреть жилище и надворные постройки. В ходе проведения обследования в сарае, расположенным во дворе дома были обнаружены два пакета, один серого цвета, второй синего цвета, с растительной массой. По просьбе сотрудников полиции ФИО2 открыл обнаруженные пакеты и показал всем присутствующим, что в них находится растительная масса. После чего, сотрудник полиции сказал, что обследование прекращено и им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который подписали все участвующие лица, в том числе и он.

Затем, сотрудник полиции с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого, в сарае, который расположен во дворе дома прямо от входа во двор, были изъяты два пакета синего и серого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Данные пакеты были опечатаны и снабжены пояснительной надписью. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где находились неизвестные ей мужчины, которые представились как ФИО9 и ФИО2, которым сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции предъявили ФИО9 и ФИО2 для ознакомления постановление суда, в котором они расписалась. После чего ей и второй присутствующей, ФИО9 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО9 и ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, которые у них имеются, на что ФИО9 ответил, что таковых не имеет, а ФИО2 сказал, что у него в сарае хранится в пакете конопля. Далее в ходе обследования территории двора дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции в сарае, расположенном прямо от входа во двор за домом, были обнаружены два пакета синего и серого цвета с растительной массой с исходящим от нее специфическим запахом. По просьбе сотрудников полиции ФИО2 открыл пакеты и показал присутствующим, что в пакетах находится растительная масса. Далее ей было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные пакеты были изъяты, горловины пакетов были перевязаны нитями, на которых поместили бирки с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Далее показания Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции Свидетель №4, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России Амурской области капитаном полиции ФИО11, был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО9, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проведения данного мероприятия, им в качестве участвующих были приглашены жители 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3

Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним из дома вышли двое мужчин, которые представились как ФИО9 и ФИО2 Он предъявил ФИО9 постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». После ознакомления с постановлением он разъяснил ФИО9 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО9 пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства у него нет, а ФИО2 сообщил, что у него имеется растительная масса, которая хранится в сарае двора дома. После чего, ФИО9 разрешил осмотреть жилище и надворные постройки. В ходе проведения обследования с правой стороны от входа на приусадебной территории за домом расположен деревянный сарай, в котором были обнаружены с правой стороны от входа в сарай два пакета с растительной массой со специфическим запахом. Он попросил ФИО2 развязать пакеты и показать присутствующим их содержимое. ФИО2 развязал пакеты и показал присутствующим содержимое пакетов, в пакете находилась растительная масса. 

После этого оперуполномоченный Свидетель №4 с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 провёл осмотр места происшествия в ходе которого в деревянном сарае, расположенном с правой стороны за домом, были изъяты два пакета с растительной массой со специфическим запахом. Изъятые пакеты с растительной массой были надлежащем образом опечатаны, снабжены пояснительными надписями, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. /Л.д. №/; 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными в судебном заседании,

из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции Свидетель №4, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России Амурской области капитаном полиции ФИО11, был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО9, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Далее показания ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции ФИО10, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России Амурской области капитаном полиции ФИО11, был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО9, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Далее показания Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 /Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ранее незнакомого ей жителя 

<

адрес> ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем следователь предложил ФИО2 рассказать на месте о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в крупном размере в 

<

адрес>, на что ФИО2 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>. После чего, группа в составе следователя, подозреваемого ФИО2, адвоката, её и второго понятого приехали к дому № 

<

адрес>. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти на участок местности, где он собрал коноплю. Группа следом за подозреваемым ФИО2 прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где он указал на участок местности, где произрастает сорная растительность, и пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут в пакет, принесенный с собой, собрал дикорастущую коноплю, для того, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения без цели сбыта. 

После этого подозреваемый показал что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия приехали к указанному адресу. Остановившись около 

<

адрес>, ФИО2 показал, что именно по этому адресу он проживает и что необходимо пройти во двор дома. Все участники следственного действия проследовали за ФИО2 Остановившись около деревянного сарая, расположенного за домом в южном направлении на расстоянии 45 метров от калитки дома ФИО2 показал, что именно в этот сарай справа от двери он положил на хранение собранную ДД.ММ.ГГГГ им коноплю для личного потребления без цели сбыта.

Свои показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ранее незнакомого ей жителя с Ерковцы ФИО2.

Далее показания Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование растительная масса в двух пакетах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в деревянном сарае, расположенном в огороде 

<

адрес>, принадлежащая гр. ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства составило: в пакете синего цвета (указанном в постановлении о назначении экспертизы как «пакет черного цвета») – 18г, в пакете серого цвета – 291 г. Общее количество наркотического средства 309г. /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет серого цвета, в котором согласно бирке с пояснительной надписью находится марихуана.

- полимерный пакет синего цвета, в котором согласно пояснительной надписи находится марихуана;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление Ивановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 показал место и рассказал в присутствии понятых, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно собирал дикорастущую коноплю – участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> /Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. На осмотренном участке обнаружены заросли сорной растительности /Л.д. №/,

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства – марихуаны, массой 309 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в районе старой фермы растет дикорастущая конопля, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, собрал в принесённый с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 309 г., что относится к крупному размеру.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО2 пришел в сарай по адресу: 

<

адрес>, где продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, часть собранной им конопли путем замачивания и выпаривания употребил путём курения, а отжимки положил в пакет рядом с пакетом с собранной им коноплей и оставил на хранение в углу сарая, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 309 г., до момента обнаружения ее сотрудниками полиции ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, т.е. до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в двух пакетах была изъята принадлежащая ФИО2 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 309 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 309 грамм, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 309 грамм, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 309 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание заверения подсудимого суду пройти лечение, встать на путь исправления и больше не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану, массой 290 г. и массой 17 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10880 рублей, выплаченных адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- не менять место жительства без уведомления УИИ; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - марихуану, массой 290 г. и массой 17 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко