Дело № 2-4668/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г[Адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ].. ФИО2 в качестве члена семьи истца был вселен в помещение с согласия истца и зарегистрирован по указанному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ]. Истица получила квартиру по месту работы. С достижением совершеннолетнего возраста у ответчика образовалась своя семья, он со своей супругой проживает по адресу: [Адрес]. С [ДД.ММ.ГГГГ] года отношения у истца с ответчиком прекратились. В [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика родился ребенок. Просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчиком были проигнорированы. Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит: прекратить право пользования жилым помещением ответчика ФИО2; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не возражает против требований, ранее не мог самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец ФИО1, ее супруг [ФИО 1] являются собственниками квартиры по договору о безвозмездной передаче жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] 

Согласно справке ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выписке из лицевого счета на регистрационном учете по спорному адресу стоят 6 человек: ФИО1, [ФИО 1], [ФИО 2], ФИО2, [ФИО 3], [ФИО 4] [ ... ] 

Из искового заявления усматривается, так же пояснила истица в судебном заседании, что ответчик ФИО2 по достижению совершеннолетнего возраста добровольно выехал из спорного жилого помещения по адресу: г[ДД.ММ.ГГГГ]. В собственности у ФИО2 есть земельный участок и дом, расположенные по адресу [Адрес], в котором проживает ответчик. 

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] 

Учитывая, что ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, добровольно выехал из спорной квартиры, квартирой не пользуется, расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права собственника на владение и пользование принадлежащим ему недвижимым имуществом, суд считает возможным признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], со снятием его с регистрационного учета по этому адресу. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Гаранина.