Судья Багина В.В. Дело № 22-681/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 03 мая 2024 года

Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,

с участием:

прокурора Яндаковой А.Б.

адвоката Жигалова В.В.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года, которым 

осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Жигалова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яндаковой А.Б., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

07 июля 2023 года приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Копия приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года вручена ФИО1 под роспись дважды 14 ноября 2023 года и 12 декабря 2023 года.

На вышеуказанный приговор 05 марта 2024 года в Южно-Сахалинский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, датированная 01 марта 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. В качестве причины пропуска срока обжалования осужденный сослался на наличие заболевания и на плохое состояние здоровья. 

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2023 года отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не соглашается, считает, что оно не соответствует принципам справедливости и подлежит отмене. 

Отмечает, что в связи с приобретенной болезнью «

<

данные изъяты>» и плохим самочувствием он не мог подать апелляционную жалобу. Документ о наличии заболевания был представлен суду первой инстанции.

ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям, вытекающим из ст. ст. 389.1, 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, частным обвинителем, их законным представителем и представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Как следует, приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года ФИО1 вручен 14 ноября 2023 года( расписка, т.т.5 л.д. 150). Из резолютивной части приговора видно, что осужденному подробно разъяснены порядок и срок его обжалования. Кроме того, 20 ноября 2023 года по заявлению осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области его посещал адвокат Жигалов В.В. для оказания юридической помощи. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО1 в суд не поступало. 

В период с 14 ноября по 12 декабря 2023 года осужденный апелляционную жалобу не подавал. Считать, что в этот период времени у ФИО1 отсутствовала возможность в реализации этого процессуального права, оснований не имеется. Представленная в обоснование уважительности пропуска срока обжалования причина, о которой указано в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденного, не может быть признана таковой, поскольку не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы.

Нахождение ФИО1 на стационарном лечении в филиале «

<

данные изъяты>» с 13 декабря 2023 года по настоящее время, т.е. за пределами сроков обжалования, не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование приговора, так как это обстоятельство не относится к объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого ФИО1 постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда об отказе в восстановлении пропущенного осужденным срока апелляционного обжалования приговора. Суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский