Дело № 2–198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 28 января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 303899,07 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2019 года, на 13.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2019 года, на 13.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. По состоянию на 13.12.2019 года общая задолженность Ответчика ФИО1 перед Банком составляет 286465,52 рублей, из них просроченная ссуда 246405,17 руб.; просроченные проценты 21773,78 руб.; проценты по просроченной ссуде 1454,95 руб.; неустойка по ссудному договору 15370,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1312,44 руб.; комиссия за СМС информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 10 Кредитного договора 

<

***> от 25.09.2018 г., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита и обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора 

<

***> от 25.09.2018 г. Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. Считая целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 210762,36 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286465,52 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12064,66 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ, установив начальную продажную цену в размере 210762,36 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО2, снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своих возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ей.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 303899,07 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34). В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2019 года, на 13.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2019 года, на 13.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. 

По состоянию на 13.12.2019 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 286465,52 рублей, из них: просроченная ссуда - 246405,17 руб.; просроченные проценты - 21773,78 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1454,95 руб.; неустойка по ссудному договору - 15370,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1312,44 руб.; комиссия за СМС информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 10 Кредитного договора 

<

***> от 25.09.2018 г., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита и обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора 

<

***> от 25.09.2018 г. Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 13.12.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 286465,52 рублей, из них: просроченная ссуда - 246405,17 руб.; просроченные проценты - 21773,78 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1454,95 руб.; неустойка по ссудному договору - 15370,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1312,44 руб.; комиссия за СМС информирование - 149 рублей (л.д. 32-33). Данный расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчиком ФИО1 суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 286465,52 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о применении положений которой заявлено ответчиком, суд не усматривает.

По кредитному договору, ФИО1 в залог Банку передал автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. Стороны определили предмет залога в сумме 304000 рублей (л.д. 28-29).

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3525/2019 от 29.05.2019 г. ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Сведения о наличии установленного залога в отношении транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ, были отражены в Описи имущества гражданина. В настоящее время в отношении имущества ФИО2 осуществляется процедура реализации – реализация транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ. Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3525/2019 от 29.11.2019 г. срок реализации имущества продлен до 29.01.2020 года. Вышеуказанные сведения объективно известны Истцу и как залогодержателю, и как кредитору самой ФИО2, перед которым она имеет кредитные обязательства. В частности, 13.09.2019 года Истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Должнику (ФИО2) о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по Кредитным договорам 

<

***> от 17.09.2018 г. и 

<

***> от 17.09.2018 г. в общем размере 427712 руб. 06 коп. Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3225-8/2019 от 09.10.2019 г. требования Истца были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Таким образом, на день обращения 23 декабря 2019 года ПАО «Совкомбанк» в Вяземский районный суд Смоленской области суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в Арбитражном суде Смоленской области уже было возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО2, более того, на основании решения от 29.05.2019 года ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее было открыто конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку взыскание денежных средств в пользу истца по кредитному договору относится к денежным обязательствам ответчиков ФИО1 и ФИО2, ФИО2 29.05.2019 года была признана банкротом и открыто конкурсное производство, то заявленные истцом к ФИО2 требования об обращении взыскания на предмет залога, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6064,66 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг. рожденя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2018 года по состоянию на 13.12.2019 года в сумме 286465 (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 52 коп., в том числе: просроченная ссуда - 246405,17 руб.; просроченные проценты - 21773,78 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1454,95 руб.; неустойка по ссудному договору - 15370,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1312,44 руб.; комиссия за СМС информирование - 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 (Шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 коп., а всего взыскать 292530 (Двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать) рублей 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ принадлежащий ответчику ФИО2 путем реализации автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210762 (Двести десять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 36 коп. отказать.

Отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, ХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 02.03.2020