№12-107/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., при секретаре Мусакаевой К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > отменить, указав на то, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен.

ФИО1 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

 дата > во время несения службы был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 от которого исходил резкий запах изо рта, была невнятная речь.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в 09:30 ч. на ...., водитель ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ ...», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

 дата > в котором имеются объяснения ФИО1: "пил пиво, т.к. праздновал рождение сына, ехал домой, обязуюсь больше не пить за рулем"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

 дата > которым ФИО1 была отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения от 

<

 дата >., проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технических средств, с использованием Алкотектор PRO-... номер прибора: ..., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,818 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью в указанном документе, акт составлен в присутствии двух понятых; протоколом задержания транспортного средства от 

<

 дата >., объяснениями понятых ФИО5, ФИО6; рапортом инспектора. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы ФИО1 о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие является несостоятельным, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Так из протокола об административном правонарушении от 

<

 дата > следует, что ФИО1 согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, что подтверждается соответствующей записью и его подписью.

О месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 

<

 дата >. ФИО1 было направлено смс-сообщение, которое доставлено 

<

 дата >

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Р. Насырова