Дело № 1-273/2023

66RS0005-01-2023-002204-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Екатеринбург

14 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О., заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Золотова К.А.

защитника адвоката Стихиной Е.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ****** Полевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Кировградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 17 дней, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 15.02.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу 06.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание не исполнено, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение не сдано. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права перерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.01.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № ******, на котором проследовал к дому № ****** по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 17.01.2023 около 21:22 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Далее на законные требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № ******, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Золотова К.А., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие спортивных достижений (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте. К административной ответственности ФИО1 не привлекался. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 24.10.2022 суд не учитывает при назначении наказания, поскольку данный факт является составообразующим и учтен в предъявленном ФИО1 обвинении. Иных привлечений к административной ответственности подсудимый ФИО1 не имеет. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, а также социальноодобряемые планы на будущее, характеризуется в целом положительно. 

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Санкцией ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

Оснований для применения конфискации имущества (транспортного средства) в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: чек алкотектора, DVD-R и WСD-R диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек алкотектора, DVD-R и WСD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий