Дело № 2-177 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 12 мая 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А., 

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА" в размере "СУММА1"., в том числе: основной долг "СУММА2" проценты в размере "СУММА3"., неустойку в размере "СУММА4"., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "СУММА5". В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 "ДАТА" заключили между собой кредитный договор "№", по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме "СУММА6". под 20,85% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность, однако требования банка должником не исполнены. По состоянию на "ДАТА" включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет "СУММА1". 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23, 25-26).

Суд, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "ДАТА" ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор "№", согласно которому:

- п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА6" под 20,85% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая его с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

- п. 3.1 – погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

- п. 3.2 – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей;

- п. 3.3 – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6-8).

В соответствии с мемориальным ордером "№" от "ДАТА" ФИО1 выданы денежные средства по кредиту в сумме "СУММА6" (л.д. 16).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет "СУММА9" (л.д. 9).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" следует, что по состоянию на 09.11.2016 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет – "СУММА1", в том числе: ссудная задолженность – "СУММА2", проценты за кредит – "СУММА3", в том числе просроченные – "СУММА3"., задолженность по неустойке – "СУММА4", в том числе на просроченные проценты – "СУММА7", на просроченную ссудную задолженность – "СУММА8" (л.д. 11-14).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.10.2015 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 уведомление, в котором указал, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность и предложено досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку по состоянию на 13.10.2015 года в общей сумме "СУММА10". Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 12.11.2015 года (л.д. 17).

17.12.2015 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от 12.01.2016 года судебный приказ отменен (л.д. 15).

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины в сумме "СУММА5" подлежат компенсации в полном размере.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на 09.11.2016 года включительно в размере "СУММА1" и государственную пошлину в размере "СУММА5".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья –