Дело № 2-139/2024 УИД 24RS0058-01-2024-000132-37 

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 27 мая 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., действующего по поручению прокурора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> мотивируя заявленные требования тем, что с 23.09.2021 истец является собственником вышеуказанного жилого дома (19/20 долей). На момент приобретения права собственности в спорном доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи собственника не является, в спорном доме не проживает, вещей в доме не имеет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, бремя содержания дома не несет. При таких обстоятельствах истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца при наличии соответствующего заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Шарыповский» в лице отделения по вопросам миграции (привлечено к участию в деле определением суда от 04.04.2024 – л.д. 2-3) – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства, возражения, отзывы не представило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав заключение прокурора Савиной А.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Судом установлено, что дом, расположенный 

<

адрес> с 11 октября 2021 года принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 19/20) истцу ФИО1 на основании постановления администрации Шарыповского муниципального округа №-п от 23.09.2021, договора найма жилого помещения № от 16.12.2015 (л.д.7-8). 

Решением Шарыповского районного суда от 15 февраля 2024 года за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> Решение суда вступило в законную силу 16.03.2024. 

Согласно выписке из домовой книги (исх. № 77 от 01.04.2024) в доме, расположенном 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 с 18.03.2017 (л.д. 16).

Данное обстоятельство подтверждается также адресно-справочной информацией, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 47).

Согласно сведениям администрации Шарыповского муниципального округа (л.д.15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 26.09.2016 по 23.09.2020 находился под опекой ГЮМ, 

<

адрес> 23.09.2020 ФИО2 был снят с учета в органах опеки и попечительства и выбыл по месту жительства временного попечителя - ВЕА 

<

адрес>

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО1 (собственник спорного жилого помещения) поддерживает квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в надлежащем состоянии. Ответчик в доме не проживает, в содержании дома участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в доме нет. 

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено. 

Согласно информации, представленной по запросу суда Родниковским территориальным подразделением администрации Шарыповского муниципального округа (исх. № 42 от 11.04.2024), ответчик ФИО2, сохраняя регистрацию в спорном доме, фактически в доме не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.51).

Из представленной по запросу суда информации, следует, что ответчик в КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» с 01.01.2023 за медицинской помощью не обращался. По базе ТФОМС ФИО2 прикреплен к КГБУЗ «Новоселовская РБ», Светлолобовская ОВП, участок № 11 (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца не позднее чем с 23.09.2020, истец препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинит, бремя содержания спорным домом ответчик не несет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, фактически проживает в другом жилом помещении, членом семьи собственника спорного дома не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. 

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, суд находит что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Евдокимова 

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года