Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года 

<

адрес>

Сорочинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени примерно 

<

данные изъяты> 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения, для последующего личного употребления наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от старых кладбищ 

<

адрес> расположенных с левой стороны автодороги 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, путем «самосбора» дикорастущей конопли растительную массу, которая на основании справки об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 6,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, умышленно незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления без цели сбыта, данное наркотическое вещество сложил в газетный сверток и стал незаконно хранить при себе в кармане трико (спортивных штанов) до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, растительной массы, которая на основании справки об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 6,92 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе в кармане трико (спортивных штанов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 

<

данные изъяты>), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он (ФИО1) проходя мимо участка местности, расположенного за кладбищем 

<

адрес>, где расположена дорога ведущая на трассу 

<

данные изъяты>, увидел кусты дикорастущей конопли. Зная, конопля является наркотическим средством, и ее свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, решил попробовать употребить наркотическое средство, так как не имелось денежных средств на спиртное. С этой целью, стал срывать верхушечные части конопли и складывать их в бумажный сверток. Сверток с растительной массой положил в карман спортивных штанов и пошел в сторону 

<

адрес>, возле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, ему (ФИО1) были разъяснены права и задан вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После чего, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции, он (ФИО1) согласился. В отделе полиции в присутствии понятых ему (ФИО1) были еще раз разъяснены права, статья 51 Конституции РФ и было предложено выдать добровольно находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные на территории РФ в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк у него был обнаружен газетный сверток с растительной массой зелено-коричневого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, то есть в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им вины, по убеждению суда, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетели поясняли.

Свидетель ФИО4 пояснял, что он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу. В ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, следовавшего со стороны кладбища 

<

адрес> при себе имеется наркотическое средство. С целью проверки данной информации, был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных штанов, у ФИО1 был обнаружен газетный сверток с растительной массой. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После чего, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> в южном направлении от старого кладбища 

<

адрес>, вдоль автодороги 

<

данные изъяты> с левой стороны, где произрастали растения похожие на коноплю (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 пояснял, что 

<

данные изъяты> минут был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого принять участие в личном досмотре задержанного гражданина, он согласился. Задержанный представился ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права и было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане трико (спортивных штанов) был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. После чего, он (ФИО5) принимал участие входе осмотра участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> от старого кладбища 

<

адрес>, которые расположены вдоль автодороги 

<

данные изъяты> с левой стороны, со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно на данном участке местности он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли, которые хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания в части изъятия ДД.ММ.ГГГГ гола у ФИО1 растительной массы, его пояснений о том, что растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он приобрел и хранил с целью личного употребления, а также в части его участия в качестве понятого, в осмотре места происшествия, расположенного в 

<

данные изъяты> в южном направлении от старого кладбища 

<

адрес>, вдоль автодороги 

<

данные изъяты> с левой стороны, и пояснений ФИО1 о том, что в указанном месте им были приобретены растения конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 у него работает в 

<

данные изъяты> разнорабочим. ФИО1 охарактеризовал положительно, отметил, что последний встал на путь исправления, работает, ведет добропорядочный образ жизни. Вредных привычек не имеет, замечаний к нему не поступает, правила трудового распорядка соблюдает.

Причастность подсудимого ФИО1, к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом кармане трико обнаружен газетный сверток с растительной массой. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано (л.д

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> старых кладбищ 

<

адрес>, вдоль автодороги 

<

данные изъяты>. Данный участок местности представляет собой неровную земляную поверхность, на котором произрастают растения по внешнему виду похожие на растения конопли (л.д

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым изъятая у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 6,96 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены растительная масса, срезы и смывы ногтевых пластин. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д

<

данные изъяты>).

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела, не противоречат им и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, судом не установлено оказание какого-либо давления на ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления. Изъятая масса наркотического средства, соответствует значительному размеру.

Суд отмечает, что из положенного в основу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу составляет 6,79 гр.

Согласно справке об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 составляет 6,96 гр.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в силу ст. 252 УПК РФ. 

При этом масса наркотического средства, вмененная ФИО1, на квалификацию его действий не влияет, поскольку значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет от 6 до 100 гр.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенное им преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 03№, Банк: Отделение Оренбург 

<

адрес>, БИК 015354008, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18№, штрафы по уголовным делам. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Заполина