Дело № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимых – ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Коняшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С целью незаконного изготовления для собственного употребления психотропного вещества в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее 12 сентября 2018 года, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, предусматривавший незаконное изготовление и незаконное хранение 

<

данные изъяты> в крупном размере для последующего совместного употребления на территории Республики Крым.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, ФИО1 отвел себе роль по приисканию химического оборудования и помещения, необходимых для незаконного изготовления и незаконного хранения психотропного вещества, а ФИО2, обладая необходимыми навыками и познаниями, возложил на себя обязательства по приисканию необходимых компонентов для незаконного изготовления психотропного вещества.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, не позднее 12 сентября 2018 года (точная дата следствием не установлена) при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте на территории г. Ялты Республики Крым, приобрел необходимое оборудование: 

<

данные изъяты> которые разместил по месту своего временного проживания в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3300 рублей для приобретения компонентов, необходимых для изготовления психотропного вещества.

Действуя во исполнение единого преступного умысла ФИО2, находясь на территории г. Волгограда, не позднее 12 сентября 2018 года (точная дата следствием не установлена) при неустановленных обстоятельствах, приобрел на предоставленные ранее ФИО1 денежные средства в размере 3300 рублей компоненты, необходимые для изготовления 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> которые переместил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая совместную преступную деятельность, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 сентября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовили 

<

данные изъяты>

В тот же день, 12.09.2018 г., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью собственного употребления незаконно изготовленного ими 

<

данные изъяты> и разделил его между ФИО2 на части употребления массой 0,244 грамма и 0,921 грамма.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно переместил порошкообразное вещество розового цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, от места своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое сокрыл в коробке из под конфет с надписью «Монпансье», а также 

<

данные изъяты> которое переместил к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, сокрыл в сигарете, которую передал ФИО3, не осведомленному о преступной деятельности последнего.

В тот же день (12.09.2018 г.), в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФСБ) во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято незаконно изготовленное и незаконно хранившееся ФИО1 и ФИО2 пастообразное вещество розового цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, а также в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено незаконно изготовленное и незаконно хранившееся последними 

<

данные изъяты>

Кроме того, 12.09.2018 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и незаконно хранившееся ФИО1 и ФИО2 порошкообразное вещество розового цвета, содержащее 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 67,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер для данного вида психотропного вещества.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в совершении преступления и раскаялись в содеянном, подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласились с юридической квалификацией. При этом поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознают характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю не является нарушителем режима содержания; в соответствии с заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от 26 ноября 2018 года страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 89); в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 10 декабря 2018 года каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 60-61).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, а так же принимая во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, характеризуется положительно, не имеет регистрации постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>, за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю является нарушителем режима содержания и характеризуется отрицательно; в соответствии с заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от 26 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 80); в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 10 декабря 2018 года каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 70-71).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, а так же принимая во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, не имеется.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья («острый лимфобластный лейкоз»). О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, суд при определении вида наказания подсудимому ФИО1 считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания. Преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения ст.73 УК РФ, не установлено. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, совершил преступление без отягчающих обстоятельств, имеет хроническое заболевание, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ) достигнуты не будут.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личностей подсудимых, финансового положения, гражданства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, назначить ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимых избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 и ФИО2 задержаны 20 сентября 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания подсудимым в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Согласно ст.72 УК РФ, время содержания лиц под стражей необходимо зачесть каждому в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и ФИО2 исчислять с 10 сентября 2019 года. 

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время их нахождения под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле: оптический диск № от 13.09.2018 г. и кассовый чек магазина ООО «ПУД» - хранить при деле.

Вещественные доказательства, которые хранятся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сигарета с фильтром с надписью «Соmрасt blие», в которой ФИО2 было сокрыто 

<

данные изъяты>; металлическая (жестяная) банку с крышкой, содержащей надпись «Карамель Монпансье леденцовое»; тетрадь с надписью «Njtebоок» на 64 листа; салфетка из матерчатого материала бело-красного цвета; медицинский шприц на 25 мл с канюлей; фрагменты бумажных салфеток со следами 

<

данные изъяты> 11 листов бумаги формата А4 с печатным текстом; 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки ХIАОМI модели МDG1, IМЕI 1 №, IМЕI 2 №, серийный № – вернуть по принадлежности ФИО1 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко