РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-551/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество ОКТМО 28534000 за 2020 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28534000 за 2021 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2023 на сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам, а требование налогового органа об уплате денежной суммы в добровольном порядке не исполнено.

Представитель ИФНС России № 15 по Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 совместно с представителем фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, возражали против удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

 Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 403 НК РФ в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры.

Согласно ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ закреплен порядок исчисления налоговой ставки.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Расчет налога на имущество производится по формуле – ((кадастровая стоимость)*( налоговая ставка, применяемая в муниципальном образовании (городе федерального значения)* (доля вы праве) *(количество месяцев владения/12)).

В соответствии с п. 8.1. ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Налоговым органом рассчитан налог на имущество:

ОКТМО 28534000 за 2020 г. на сумму сумма

ОКТМО 28534000 за 2021 г. на сумму сумма 

ОКТМО 45363000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 45363000 за 2023 г. на сумму сумма 

ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма

ОКТМО 28530000 за 2023 г. на сумму сумма

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае, если сумма налога начисленная в отношении земельного участка в соответствии со ст. 396 НК РФ, превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1 и расчет налога производится по формуле, где Налог=налог за предыдущий налоговый период*1,1.

Налоговым органом рассчитан земельный налог: 

ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма

ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма

ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма

ОКТМО 28534000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма

ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма 

ОКТМО 28534000 за 2023 г. на сумму сумма

ОКТМО 28530000 за 2023 на сумму сумма 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма (абзац 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57),

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Таким образом, правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате - прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. 

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абзацем 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изменений в налоговом законодательстве, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности, при этом в случае изменения суммы долга уточненное требование об уплате задолженности не выставляется.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом пунктом 1 Постановления Правительства России от 29.03.2023 года № 500 Постановление Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по налогам и сборам, Инспекцией ФНС России № 15 по Москве на основании ст.ст. 69,70 НК РФ г. в адрес налогоплательщика было направлено требование № 52398 от 23 июля 2023 г. со сроком уплаты до 11 сентября 2023 г. 

В связи с неисполнением требования налогового органа в полном объёме в установленный срок, ИФНС России № 15 по Москве обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 17 января 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Копия определения получена налоговым органом 26 февраля 2025 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 15 марта 2024 года отменен судебный приказ от 21 февраля 2025 года. Копия определения получена налоговым органом 11 апреля 2024 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 19 февраля 2025 года отменен судебный приказ от 28 января 2025 года. Копия определения получена налоговым органом 25 февраля 2025 года. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд по заявленным требованиям.

Административным ответчиком поданы возражения на ходатайство о восстановлении процессуального срока. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного ответчика в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество по ОКТМО 28534000 за 2020 г. на сумму сумма и по ОКТМО 28534000 за 2021 г. на сумму сумма поскольку налоговым органом пропущены процессуальные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, для их взыскания. В остальной части ходатайство административного ответчика удовлетворению не подлежат. 

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд считает возможные удовлетворить его в части, за исключением требований о взыскании задолженности по ОКТМО 28534000 за 2020 г. на сумму сумма и по ОКТМО 28534000 за 2021 г. на сумму сумма, так как налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию данных задолженностей, суд признает причину пропуска срока уважительной.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Применительно к ч. 6 ст. 289 КАС РФ, правильность произведенного налоговым органом расчета по налогам у суда сомнений не вызывает, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. ИФНС России № 15 по Москве представлен подробный расчет задолженности и пени. При этом, каких-либо возражений относительно размера задолженности или сведений об уплате таковой ответчиком суду не представлено. До настоящего времени задолженность по налогам и сборам в полном объёме административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по налогам в полном объёме административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленная административным истцом справка № 2025-120600 указывает на наличие отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, оснований для признания ее незаконной и исключения из материалов дела не имеется, с учетом, установленных в настоящем судебном заседании обстоятельства, а именно наличие задолженности у административного ответчика по налогам и сборам.

Указание административного ответчика на отсутствие задолженности не может быть принято судом, так как судом установлено и подтверждено в судебном заседании, что в отношении ФИО1 имеется отрицательное сальдо ЕНС. 

Поскольку требование № 52398 от 23 июля 2023 г. не отменено, не признано судом незаконным, оснований для исключения его из числа доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного, поскольку налоговое требование административным ответчиком в полном объёме не исполнено, доказательств исполнения суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2023 на сумму сумма, а всего в сумме сумма 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2020 г. и 2021 г. в размере сумма и сумма 

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные УЗССР, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) задолженность по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 45363000 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по налогу на имущество ОКТМО 28530000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28520000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28547000 за 2022 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 49606101 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28534000 за 2023 г. на сумму сумма, по земельному налогу ОКТМО 28530000 за 2023 на сумму сумма, а всего в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований, – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года