Дело №2-3202/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000255-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Центрального района г.Калининграда в интересах ФИО2 к АО НПФ «САФМАР», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести средства пенсионных накоплений и проценты за пользование ими, возместить потерянный инвестиционный доход, возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО2, указав, что с 

<

 Дата > пенсионные накопления истца формируются в АО «НПФ «САФМАР». Вместе с тем, подписи в заявлении о досрочном переходе из ПФР в НПФ, а также в договоре об обязательном пенсионном страховании выполнены не истцом. 

Поддерживая иск в суде, заместитель прокурора Латушкина Е.Б. просит суд признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «САФМАР» и ФИО2 от 

<

 Дата >, обязать АО «НПФ «САФМАР» перевести в ПФР средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 97820,19 руб., проценты за неправомерное пользование ими в размере 18198,30 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за период действия договора, обязать АО «НПФ «САФМАР» возместить ФИО2 потерянный инвестиционный доход, обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Пенсионного фонда РФ - ФИО3 - в судебном заседании и в письменном отзыве от 

<

 Дата > полагала иск подлежащим удовлетворению в части требований, предъявленных к АО «НПФ «САФМАР».

Ответчик - АО «НПФ «САФМАР» - о слушании дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. 

В соответствии с п. 2 ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Порядок обращения с заявлением установлен Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденным Приказом Минтруда России от 3 августа 2016 г. № 419н и действовавшим на дату оформления спорного заявления истца о переходе в НПФ.

На основании ст. 36.7. и п. 3 ст. 36.11. Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии со ст. 36.3. Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2003 г. №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из ст. 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Материалы дела содержат копию электронного заявления ФИО2 от 

<

 Дата > о досрочном переходе в АО «НПФ «САФМАР», осуществляющее деятельность по обязательному пенсионному страхованию, принятое ПФР по Республике Бурятия, а также копию договора об обязательном пенсионном страховании от 

<

 Дата > № между АО «НПФ «САФМАР» и ФИО2, поступившего из г.Москвы в ОПФР по Республике Татарстан, в соответствии которыми пенсионные накопления истца переведены в АО «НПФ «САФМАР».

Как утверждает сторона истца, подпись в оспариваемом договоре и заявлении выполнена не ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 родилась 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, проживает в 

<

 адрес >. 

Ответчик против иска возражений не представил, правом на представление доказательств не воспользовался.

Рассматривая дело в порядке заочного производства по доказательствам стороны истца, при отсутствии подтверждения Пенсионным фондом Российской Федерации подлинности подписи истца в заявлении о переходе в негосударственной пенсионный фонд, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «САФМАР» и ФИО2 суд признает недействительным.

Признание судом договора недействительным в силу абз. 7 пункта 2 ст. 36.5 вышеуказанного Закона влечет прекращение действия договора.

На этом основании суд обязывает АО «НПФ «САФМАР» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере 97820,19 руб. и проценты за неправомерное пользование ими в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно в размере 18198,30 руб. На ПФР возлагается обязанность внести соответствующие изменения в индивидуальный лицевой счет истца.

Суд считает необходимым отказать в иске в части перевода средств, направленных на формирование собственных средств ответчика, сформированных за счет дохода от инвестирования, поскольку размер причиненных убытков стороной истца не подтвержден.

Отсутствуют также основания для возмещения потерянного инвестиционного дохода, поскольку данное требование не основано на законе (п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ). 

Удовлетворяя иск частично, суд считает необходимым взыскать с АО «НПФ «САФМАР» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 

<

 Дата > между АО «НПФ «САФМАР» и ФИО2 недействительным.

Обязать АО «НПФ «САФМАР» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 97820,19 руб. (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать руб. 19 коп.) и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно в размере 19198,30 руб. (девятнадцать тысяч сто девяносто восемь руб. 30 коп.).

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО2.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «НПФ «САФМАР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья: