дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Селедцова В.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе без цели сбыта в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года № З-ФЗ. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 6,16 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете ФИО1 поместил в носок, надетый на его левую ногу и незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ на перроне первой платформы, перед входом в северное крыло железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и препровождён в северное крыло железнодорожного вокзала. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят, выданный ФИО1 из носка, надетого на его левую ногу, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, является наркотическим средством - марихуаной, массой 6,16 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в середине апреля 2017 года двигаясь по 

<

адрес> под забором увидел сверток, поднял его, в нем обнаружил марихуану. Поскольку он периодический употребляет наркотические вещества, указанный сверток он положил к себе в носок одетый на левую ногу и направился в сторону рынка. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал найденный сверток с марихуаной, также показал место, где обнаружил указанный сверток.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показывала, что она работает в должности следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 

14.04.2017г. ФИО7 заступила на суточное дежурство в качестве старшего следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 35 минут она прибыла в северное крыло железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> по прибытию на место, от полицейского отделения отдельной роты ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции - ФИО8 ей стало известно, что в 13 часов 30 минут на первом перроне, перед входом в северное крыло ж/д вокзала «Краснодар-1» в рамках проведения операции «Анаконда» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ выявлен гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопросы сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 выложил на стол из носка, надетого на левую ногу, полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Узнав подробности происшествия, ФИО7 приняла решение о производстве осмотра места происшествия, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, понятым и ФИО1 она разъяснила права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В ходе осмотра места происшествия со стола, расположенного перед выходом на перрон, в левом углу здания северного крыла ж/д вокзала «Краснодар-1», ею был обнаружен полиэтиленовый пакет, выполненный из прозрачного полиэтилена, открыв сверток, в нем было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое свертка также было предъявлено на обозрение всем участвующим при осмотре лицам. Как пояснил ФИО1, данный сверток с веществом принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которую он ДД.ММ.ГГГГ нашел на 

<

адрес> рядом с домовладением № в г. Краснодаре, присвоил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Полиэтиленовый сверток с растительным веществом был помещен в сейф-пакет, который ФИО7 опечатала биркой с оттиском печати «Для справок № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте» и на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица, после чего с согласия ФИО1 с помощью ватных тампонов (дисков) были сделаны смывы с обеих ладоней рук. Ватные тампоны (диски) и контрольный ватный тампон (диск) были помещены в три прозрачных полимерных пакета, горловины которых она перевязала нитью белого цвета и опечатала бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью «Для справок № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте». На данных бирках расписались все участвующие при осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия ею производилось фотографирование. По окончанию осмотра, ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, расписался ФИО1 и все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, далее она пояснила ФИО1, что изъятое вещество будет направлено на экспертизу, в связи с чем, ему необходимо пройти в помещение Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, где ею были вынесены постановления о назначении экспертиз, с которыми ФИО1 ознакомился в тот же день, а именноДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, расписалась она и все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около здания ДК ЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Проследовав по 

<

адрес>, они подошли к дому №, где уже стояли сотрудники полиции еще один понятой и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 после чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. ФИО1 добровольно указал на место, а именно: на камень находящийся примерно в пяти метрах от домовладения, после чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо данного домовладения, когда увидел пакет, лежащий рядом с камнем, в котором и находилось растительное вещество по внешним признакам и характерному запаху напоминающим «Марихуану», после чего ФИО1 решил оставить пакет с растительным веществом себе для дальнейшего его употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия на месте, которое указал ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда он находился в районе ДК ЖД, расположенном по адресу: 

<

адрес> 2, сотрудником полиции он был приглашен для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. По прибытию к домовладению № по 

<

адрес> там находились сотрудники полиции, еще один понятой и мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, ФИО1 в их присутствии была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, участвующие в осмотре места происшествия лица были предупреждены об использовании технических средств фиксации, далее ФИО1 указал на место, а именно: камень под которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое по своему специфическому запаху напоминало «Марихуану», после чего ФИО1 решил взять данный пакет себе для личного пользования, без цели сбыта. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, им проводился осмотр места происшествия, расположенном около частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием двух понятых, а также ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал на камни, расположенные в пяти метрах от входа в домовладение и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом «марихуаны». После чего он решил оставить данный сверток себе, спрятать его в носок, надетый на левую ногу. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен данный участок местности, на котором ничего обнаружено не было.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом полицейского отделения ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от 14.04.2017г. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 1 платформе, на перроне, перед входом в Северное крыло ж/д станции «Краснодар-1» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержан ФИО1, который из носка, надетого на левую ногу выложил, принадлежащий ему, полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. /л.д. 7/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, в ходе производства осмотра стола, расположенного в Северном крыле железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят, выданный ФИО1, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в файл-пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих при осмотре места происшествия лиц. /л.д. 17-23/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного: 

<

адрес>, рядом с домовладением №, ФИО1, в присутствии понятых указал на камни, расположенные в пяти метрах от вышеуказанного домовладения и пояснил, что именно в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут нашел, изъятый сотрудниками полиции, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. /л.д. 48-55/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полиэтиленовом свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной, массой сухого вещества 6,16 гр. (0,28 гр. сухого вещества наркотического средства израсходовано в ходе проведения экспертизы). /л.д. 39-41/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены подлинные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, включающие в себя: Постановление о возбуждении перед ВрИО начальника полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ходатайства о продлении срока проверки сообщения, до 10 суток. Сопроводительное письмо начальнику ОД Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского отдельной роты ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на первом перроне перед входом в северное крыло железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1 за административное правонарушение по ст. 6.24 КоАП РФ в рамках проводимой операции «Анаконда», был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого при помощи таможенной СРС по кличке «Ральф» в левом носке черного цвета надетого на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. АКТ о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ специалиста - кинолога ФИО12. Определение по делу № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на перроне на расстоянии менее пятнадцати метров от входа в здание железнодорожного вокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 курил табачное изделие - сигарету «Беломорканал», чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт полицейского ОРППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старший сержанта полиции ФИО8 Светокопия протокола УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном нарушении. Рапорт полицейского ОРППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 АКТ из «Наркологического диспансера» выданный на гражданина ФИО1 о состоянии опьянения. Объяснение ФИО13 который был привлечен в качестве понятого в рамках административного правонарушения. Объяснение ФИО14, который был привлечен в качестве понятого в рамках административного правонарушения. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 Фототаблица к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение ФИО15, который был привлечен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение ФИО15, который был привлечен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение ФИО1 Обязательство о явке от ФИО1 Светокопия удостоверения ветерана боевых действий серия БК № от 2014 года выданное на имя ФИО1 Постановление о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы. Постановление о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ 481-449. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение ФИО1 Объяснение ФИО9, который был привлечен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение ФИО10, который был привлечен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.103-105/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен, изъятый со стола ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного в северном крыле ж/д вокзала Краснодар-1, по адресу: 

<

адрес>, выданный ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. /л.д.140-141/

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой сухого вещества 5,88 гр. (0,30 сухого вещества наркотического средства израсходовано в ходе проведения экспертизы. /л.д. 100-101/

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания подсудимого и свидетелей, наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в содеянном, детализируют обстановку преступления, и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: