Дело № 2-2203/2024

УИН 42RS0008-01-2024-003238-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В. 

при секретаре Платоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

24 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: 

<

адрес>, с участием: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО9, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО5, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6, под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО7, под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО8, под управлением ФИО8, пассажир ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.2 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор №

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО6 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО10 на основании доверенности) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение ФИО9 в размере 346 690,01 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО10 на основании доверенности) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 250 245,16 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО6) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере лимита по договору ОСАГО 400 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО10 на основании доверенности) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 296 106 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО7) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение ФИО7 в размере 346 690,01 рублей.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 1 338 362,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891,81 рубль. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве представитель САО «ВСК» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО9 пассажира ФИО4, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО5, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6, под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО7, под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты> собственник ФИО8, под управлением ФИО8, 

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО4

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО6

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО7

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО8

В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, о чём указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32-33).

В результате ДТП пострадали: водитель 

<

данные изъяты>, ФИО9, которому согласно заключению эксперта №» причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-41); пассажир 

<

данные изъяты>, ФИО4, которой согласно заключению эксперта №» причинены травмы, которые оцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 48-54).

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23 оборот). 

Согласно протоколу об административном правонарушении, приложению к процессуальному документу ФИО1 нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД (л.д.21, 32-33).

Согласно постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 21 оборот-26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27 оброт-31).

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 также находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью ФИО9 и ФИО4

В силу ст. 12 Г ст. К РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Ответчиком суду не представлено доказательств о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих его вину в совершенном ДТП. На момент оформления ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение положений ПДД РФ, допущенное ответчиком. Вина ответчика установлена, и им не оспаривалась и подтверждена материалами настоящего гражданского дела, доказательств, свидетельствующих об обратном или указывающих на иное виновное лицо, в материалы дела не представлено. 

По заявлению представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО10 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), от ДД.ММ.ГГГГ, просил страхователя возместить вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО4 (л.д.45-46).

Согласно заключения эксперта №» ФИО4 причинены травмы, которые оцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 48-54).

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем (л.д. 59).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 250 245,16 рублей (л.д. 57).

По заявлению представителя потерпевшего ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ, просил страхователя возместить вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО9 (л.д.35-36).

Согласно заключения эксперта №» ФИО9 (л.д. 38-41) причинены травмы, которые оцениваются как средний вред здоровью человека (л.д. 48-54).

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем (л.д. 43).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет ФИО9 страховое возмещение по полису № в размере 346 690,01рублей (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник ФИО6 обратился в страховую компанию САО «ВСК», с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 58-59). 

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составила 741 570 рублей (л.д. 62-67). 

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем (л.д.68).

Рассмотрев представленные документы, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.60-61), экспертного заключения №, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник ФИО11 обратился в страховую компанию САО «ВСК», с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 83-84). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составила 72 387 рублей (л.д. 87-90). 

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО11 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 45 318,50 рублей (л.д.91).

САО «ВСК» осуществило в пользу ФИО11, выплату страхового возмещения в размере 45 318,50 рублей (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего собственника ФИО4 – ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 70-71). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составила 296 109 рублей (л.д. 75-80). 

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем (л.д.81).

Рассмотрев представленные документы, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.73-74), экспертного заключения №-ГО2, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 296 109 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.82).

Всего САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения по договору страхования № в размере 1 338 362,67 рублей (л.д. 9). 

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с п. п. д, п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, была застрахована в страховой компании САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №(л.д. 31). При этом, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством 

<

данные изъяты>, является только ФИО5

Данных о допуске ответчика ФИО1 к управлению указанным автомобилем 

<

данные изъяты>, страховой полис не содержит.

Таким образом, к страховщику САО «ВСК», в силу п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Таким образом, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, суд считает заявленные исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере понесенных страхователем убытков 1 338 362,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 891,81 рублей (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, № №, в пользу САО «ВСК» (№ сумму страхового возмещения в размере 1 338 362,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: