Дело № 2-1360/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 26 июля 2018 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2017г., взыскать задолженность в размере 1 207 948,61 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 239,74 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 1 105 000 рублей, сроком до 06.04.2022 года под 17,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа в соответствии с условиями договора была начислена неустойка. 22.03.2018 года в адрес заемщика направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение оставлено без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Сбербанк Росси, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, уведомление о надлежащем извещении отсутствует.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Попов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, 06.04.2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 1 105 000 рублей, сроком до 06.04.2022 года под 17,9% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

В соответствии с п.3.1, 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по договору по состоянию на 23.04.2018г. сумма задолженности составляет 1 207 948,61 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 058 059,76 рубля, сумма просроченных процентов 134 884,25 рублей, неустойка – 15 004,6 рублей.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло за ПАО Сбербанк России такой ущерб, который в значительно степени лишил банк того, на что он бал вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

22 марта 2018 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по данному договору в срок до 21.04.2018г.. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 239,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2017г., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017г. по состоянию на 23.04.2018г. в размере 1 207 948 (один миллион двести семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 61 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 058 059 (один миллион пятьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 134 884 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, задолженность по неустойке в размере 15 004 (пятнадцать тысяч четыре) рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 239 (четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 31 июля 2018 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано:судья: