Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Гусевой Е.С., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., представителя истца адвоката Сомовой М.В., представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Несен А.В., представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО4 к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении вреда по следующим основаниям.

(дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО1 был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2

Гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля была застрахована в ООО СК «Согласие».

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой о ДТП от (дата обезличена) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена).

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» с письменным заявлением (дата обезличена), и просил произвести страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Сумма страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, согласно расчета истца составила: 500 000 руб. х (7% + 5% + 10% + 0,05% + 7% + 7% + 5%) = 205250 руб.

Кроме того, пострадавший понес расходы на приобретение винтов и пластины для операций, стоимость которых составила 19 500 руб. Истец также просил компенсировать данные затраты в качестве расходов на лечение.

Однако ООО «СК «Согласие» выплатило только часть страхового возмещения в сумме 195 250 руб.

Не согласившись с перечисленной суммой, истец направил в страховую компанию претензию, в которой просил произвести перечисление страховой выплаты в полном объеме.

После получения ответа на претензию истец согласился с суммой страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью, но просит суд взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в части расходов на лечение в размере 19500 руб.

До подачи иска в суд остаток страховой суммы в размере 19 500 руб. на лицевой счет истца не поступил, что явилось основанием для подачи иска в суд.

На основании фактических обстоятельств и в соответствии со ст.1079 ГК РФ истец просит взыскать компенсацию морального вреда с владельца транспортного средства, который находился за рулем автомашины -ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия истец попал в стационар больницы с переломами руки и ноги. Поскольку машина протащила истца по асфальту, лицо и тело было сплошным синяком. Если синяки и ссадины по прошествии длительного времени зажили, то последствием перелома руки стала невропатия локтевого нерва, в результате которого нарушается его функция, что сказывается на чувствительности в области кисти и становится причиной снижения силы отдельных мышц кисти.

Истец считает, что причиненный вред здоровью должен компенсировать моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. Указанная сумма является справедливой и разумной, просит суд взыскать с ответчика ФИО1

В своем исковом заявлении ФИО4 просит:

- взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в сумме 19 500 руб., неустойку за отказ в выплате страхового возмещения в полном размере в сумме 19 500 руб., штраф за отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, компенсацию морального вреда за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в полном объеме в сумме 15 000 руб.

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью в сумме 200 000 руб.

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на нотариальные услуги в размере 2050 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 просила исковые требования удовлетворить, дала пояснение в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», действующий по доверенности ФИО5, просил в иске к страховой компании отказать, дал пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что в действиях ФИО4 имела место грубая неосторожность, телесные повреждения он получил в результате нарушения им правил дорожного движения, он переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 правила дорожного движения не нарушил. Просит учесть затруднительное материальное положение ответчика, на иждивении у которого находятся двое несовершеннолетних детей. Официально ответчик не трудоустроен, его неофициальный заработок около 15000 руб. Кроме того, ФИО1 получил повреждения автомобиля. Ответчик согласен возместить истцу 50000 руб. Также ранее ответчик добровольно перечислил истцу 4000 руб. в счет возмещения вреда.

В своем заключении старший помощник Кстовского городского прокурора Пустовалова С.Э. пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 19500 руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, компенсацию морального вреда следует возместить в разумных пределах, учитывая наличие грубой неосторожности в действиях самого пешехода.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,2 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено, что (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО1 был причинен вред здоровью пешеходу ФИО4

Гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля была застрахована в ООО СК «Согласие», серия полиса ЕЕЕ (номер обезличен).

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой о ДТП от (дата обезличена) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Кстовская ЦРБ» у пешехода ФИО4 по последствиям ДТП имелись: «Открытый осколъчатый перелом локтевой кости с вывихом головки лучевой костей правого предплечья со смещением отломков. Ссадины правого предплечья. Закрытый транцервикальный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, конечностей.

Осложнение: посттравматическая невропатия правого лучевого нерва».

(дата обезличена) сделаны операции: 1) закрытая репозиция, остеосинтез шейки бедренной кости канюлированными винтами;

2) открытая репозиция, остеосинтез локтевой кости прямой титановой пластиной на винтах».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), (дата обезличена) около 16.40 на 3 км автодороги (адрес обезличен), водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г.н. 

<

***> в условиях темного времени суток, уличного электроосвещения, мокрого асфальтированного покрытия без повреждений и помех, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в Кстовскую ЦРБ.

Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 причинены повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, открытого перелома верхней трети лучевой кости со смещением отломков и вывиха проксимального конца лучевой кости правого предплечья, кровоподтека, ссадин периорбитальной области справа, ссадин верхней трети правого предплечья, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (согласно п. 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н). На момент поступления в больницу ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что проезжая часть горизонтальная, кривая в плане, дорожное покрытие асфальт мокрый, предназначенный для движения в двух направлениях, ширицой 7,8 м, разделенных линией 1.3. также имеется разметка 1.16.1, 1.14.1, и дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2., 5.16. Данный участок освещается городским электроосвещением.

В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> установлено, что автомобиль имеет повреждения: переднего лобового стекла, капота, переднего бампера, передней правой стойки, переднего правого крыла.

В ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушениями пешеходом ФИО4 требований п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, где сказано:

п.4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин;

п.4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ, так как он правил дорожного движения не нарушал, а действовал в соответствии с ними.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;…

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» с письменным заявлением (дата обезличена), пользуясь своим правом, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» и просил произвести страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164).

Расчет суммы страхового возмещения произвел следующим образом: «Открытый оскольчатый перелом локтевой кости..» соответствует п.п. «в» п.55 Нормативов «Перелом 1 кости предплечья» - 7%.

«...с вывихом головки лучевой костей правого предплечья со смещением отломков» соответствует п.п. «б» п.55 Нормативов «вывих головки локтевой кости» - 5%.

«Закрытый транцервикальный перелом левой бедренной кости со смещением отломков» соответствует п.п.«б» п.60 Нормативов «Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: б) перелом» - 10%.

«Ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, конечностей» соответствует п.43 Нормативов «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения» - 0,05%.

«Остеосинтез шейки бедренной кости канюлированными винтами» -соответствует п.п.«г» п.65 Нормативов «Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%.

«Остеосинтез локтевой кости прямой титановой пластиной на винтах» соответствует п.п. «в» п. 57 Нормативов: «Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки - 7%

«Посттравматическая невропатия правого лучевого нерва» соответствует п.п. «а» п.6 Нормативов «Повреждение, разрыв нервов, нервных сплетений: а) травматический неврит» - 5%.

Согласно расчета истца, сумма страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, составила: 500 000 руб. х (7% + 5% + 10% + 0,05% + 7% + 7% + 5%) = 205250 руб.

Кроме того, истец понес расходы на приобретение винтов и пластины для операций, стоимость которых составила 19 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Истец также просил компенсировать данные затраты в качестве расходов на лечение.

(дата обезличена) истцу ответчиком согласно п/п 301927 на представленный расчетный счет было направлено страховое возмещение в размере 195 250,00 руб.

Не согласившись с перечисленной суммой, а также соблюдая требования ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», истец направил в страховую компанию претензию, в которой просил произвести перечисление страховой выплаты в полном объеме.

17.01.2019 ФИО4 ответчиком было отправлено уведомление «165651-02/УБ об отказе в доплате страхового возмещения.

После получения ответа на претензию истец согласился с суммой страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью, но просит суд взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в части расходов на лечение в размере 19500 руб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего составляет: 500 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, общая сумма страховой выплаты, положенная по закону в данном случае, не превышает 500 000 руб., следовательно, подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в заявленном размере.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 19 500 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки и штрафа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Страховщику были представлены достаточные документы для признания случая страховым и определения суммы страхового возмещения. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и произвел выплату страхового возмещения частично.

(дата обезличена) ответчик произвел платеж неполной суммы страхового возмещения, следовательно, со следующего дня начинает течь срок для начисления неустойки. Согласно расчета истца, период начисления неустойки составляет с (дата обезличена) по день фактического исполнения, т.е. по (дата обезличена) включительно: 19500 руб. х 1% х 103 дн. = 20 085 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» сумму неустойки за отсутствие страхового возмещения в размере 19500 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 2 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 9 750 руб. (50% от 19 500 руб.)

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 5000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ООО СК «Согласие» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО4 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, что подтверждается материалами дела, т.е. он испытывал нравственные и физические страдания.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью источником повышенной опасности.

При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, отсутствие вины причинителя вреда, наличие грубой неосторожности в действиях истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика, принимает во внимание доводы ответчика о его семейном и материальном положении.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд, принимая во внимание доводы сторон, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в пользу истца в размере 75000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика ООО Страховая компания «Согласие» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 1145 руб., с ответчика ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 300 руб.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 050 руб.

Указанные расходы следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца по 1025 руб. с каждого, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 19 500 руб., неустойку в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1025 руб., всего 28525 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1025 руб., всего 76025 (семьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» госпошлину в бюджет в размере 1145 (одна тысяча сто сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.