Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ...), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., женатого, имеющего ... детей, не работающего,близких родственников - граждан РФ не имеющий, 

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут, по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ... года рождения, который ... прибыл на территорию Российской Федерации, а именно в ..., где ... получил патент 62... на свое имя. ... гражданин М.М.М.. прибыл по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Мухино, ..., где осуществлял трудовую деятельность вне субъекта РФ на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно находился на территории ..., работал у гражданина Ф.М.С., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что осуществлял работу в ..., получил патент с территорий действия патента .... 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... от ... об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями ФИО1 данными на досудебной стадии; рапортом старшего УУП ОМВД России по г.о. Луховицы С.А.А. от ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина; копией патента серия ... ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...; фототаблицей; объяснениями гражданина Ф.С.М. от ...; копией выписки из ЕГРН; объяснениями Ф.В.П. от ....

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Суд считает, что при проверке документов о законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 представил миграционную карту, патент, паспорт. Вместе с тем, сотрудником полиции был зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве - каменщика, то есть имел патент на осуществление деятельности на территория .... 

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ... ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ... КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Борзов