Дело № 12-135/2021

№ 5/2-69/2021

РЕШЕНИЕ

<

...> д. 16 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 09 февраля 2021 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 09 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не установил значимые обстоятельства дела, а именно: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу в виде отсутствия умысла, причины и условия совершения правонарушения. Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возможности его освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, учитывая его преклонный возраст и необходимость использования транспортного средства как единственного источника дохода.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, вину в совершенном не признал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Т.М.Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 22 января 2021 года примерно в 07 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья в постановлении, признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как доказательства его вины указывает, в том числе, на объяснения Т.М.Т., данное лицо фигурирует в процессуальных документах как второй участник ДТП (потерпевшая).

Однако как следует из протокола судебного заседания от 27 января 2021 года, в судебном заседании Т.М.Т. была допрошена как свидетель, сведения о том, что ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, как для потерпевшей, не зафиксированы.

Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 09 февраля 2021 года не дана оценка того факта, что потерпевшая Т.М.Т. не имеет претензий к ФИО2 и не намерена привлекать его к ответственности.

При назначении наказания судьей должны учитываться обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность. В постановлении мирового судьи указывается, что смягчающим административную ответственость обстоятельством является призщнание вины, полождтельная характеристика с места работы. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 находится в преклонном возрасте, транспортное средство является его единственным источником дохода. Данным обстоятельствам мировым судьей при принятии итогового решения по делу оценка не дана.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену постановления мирового судьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенные существенные нарушения в ходе рассмотрения дела требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются безусловные основания для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи и направлением дела на новое рассмотрение недопустимо обсуждение доводов жалобы, предопределяющих выводы о наличии или отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 09 февраля 2021 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, 

<

...>).

Судья: Залялиева Н.Г.