Дело № 2 – 584 «с»/2019 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 14.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что 04 мая 2018 года АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 985500 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 985500 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 23000 рублей. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчика своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 940725 рублей 87 копеек, а именно: просроченный основной долг – 906830 рублей 25 копеек; начисленные проценты – 30904 рубля 80 копеек, неустойка 2990 рублей 82 копейки. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940725 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12607 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 мая 2018 года обратился в АО «Альфа-банк» с анкетой – заявлением (офертой) на получение кредита наличными в рамках которого просил предоставить кредит (л.д.13-14). 

04 мая 2018 года между сторонами в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 985500 рублей на 60 месяцев под 13,99% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23000 рублей каждый (за исключением последнего, корректирующего платежа, что отражено в графике платежей), дата внесения ежемесячного аннуитета была избрана заемщиком как 25-е число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств.

АО «Альфа-банк» 04 мая 2018 года акцептовало оферту ФИО1 путем совершения действий по зачислению на счет № суммы кредита в размере 985500 рублей, что свидетельствует о принятии АО «Альфа-банк» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ФИО1 оформленного анкетой-заявлением на получение кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Так, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.04.2019 составляет 940725 рублей 87 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 906830 рублей 25 копеек, начисленные проценты в сумме 30904 рубля 80 копеек, неустойка начисленная с 26.11.2018 по 25.02.2019 в сумме 2990 рублей 82 копейки.

Расчет указанных сумм подтверждается справкой Банка на 04.04.2019 и ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Контррасчета со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12607 рублей 26 копеек (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные АО «Альфа-Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>30, в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы просроченного основного долга в размере 906830 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 30904 рубля 80 копеек, неустойки в размере 2990 рублей 82 копейки, а всего в размере 940725 (девятьсот сорок тысяч семьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12607 (двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 26 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова