Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре: Аушевой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, обязании отозвать информацию из всех бюро кредитных историй, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 462422 руб., обязании отозвать информацию из всех бюро кредитных историй. 

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена сумка с документами, в которой находился паспорт. По данному факту он обратился в СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт взамен похищенного. В ДД.ММ.ГГГГ из отчёта бюро кредитных историй он узнал, что от его имени заключен кредитный договор с ПАО НБ «Траст». Кредитных договоров с ПАО НБ «Траст» он не заключал и не давал поручений о заключении договоров от своего имени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором указал, что не заключал кредитный договор и приложил документы, подтверждающие хищение паспорта, однако его заявление было оставлено ответчиком без внимания. В настоящее время ему поступают звонки и СМС-сообщения из банка с требованием вернуть задолженность по кредиту. 

Кроме того, по мнению истца, банк незаконно распространил информацию о том, что он является должником путем передачи сведений об этом в бюро кредитный историй, что порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда и обязании отозвать информацию из всех бюро кредитных историй.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 8 часов 40 минут возле 

<

адрес> у ФИО1 неустановленным лицом было похищено имущество, в том числе паспорт. По данному факту в ОП № возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан новый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по г. Тюмени с заявлением, в котором сообщил, что на его имя в ОАО «Банк Уралсиб» оформлены кредитные договоры. В ходе проверки было установлено, что ранее на имя ФИО1 был оформлен кредит в ОАО «Инвест Капитал Банк», вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. ФИО1 обжаловал это решение и обратился с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что в документах на выдачу кредита стояла подпись не ФИО1 В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава мошенничества. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 49856 рублей на срок 15 месяцев под 33,3% годовых. Для получения кредита заёмщиком была представлена справка 2 НДФЛ за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданная ООО «Луч», согласно которой сумма дохода ФИО1 за 12 месяцев 2011 года составила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 3000 рублей

По сообщению ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах за 2011 и 2012 годы в отношении ФИО1 от ООО «Луч» не поступали. 

В трудовой книжке ФИО1 отсутствуют записи о работе в ООО «Луч». 

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, не подписанный заёмщиком, является ничтожным. 

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО НБ «Траст» кредитных договоров на сумму 49856 рублей и 3000 рублей не заключал. Доказательств того, что именно ФИО1 получил и распорядился кредитными денежными средствами не представлено. На момент выдачи кредита действовал новый паспорт, полученный истцом ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте, представленном в ПАО НБ «Траст», заменена фотография. При выдаче кредита специалистами банка произведена фотосъёмка заёмщика. На фотографии запечатлён не ФИО1, а другое лицо. Для получения кредита была предоставлена справка о доходах ФИО1 из ООО «Луч», с которым ФИО1 в трудовых отношениях не состоял. В других банках на имя ФИО1 также были оформлены кредиты после хищения паспорта, которые впоследствии признавались недействительными. 

Таким образом, кредитные договоры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита в размере 3000 рублей и 49856 рублей подлежат признанию недействительным. 

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, в удовлетворении иска в части обязания отозвать информацию из всех бюро кредитных историй следует отказать, так как данная информация может быть удалена только соответствующим бюро кредитных историй на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений

В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее также - Закон о кредитных историях) источники формирования кредитной истории - кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе о сумме задолженности по договору займа (кредита), в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Исходя из указанной нормы права, кредитная организация – банк, была обязана в силу закона передать имеющуюся у нее информацию в бюро кредитных историй.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, истцом в суд представлены не были. Передача в информации о заключенных договорах в бюро кредитных историй не носит признаков распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными кредитные договоры, оформленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.