Дело № 2-1543/2025 

(УИД 21RS0022-01-2025-001142-73) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Саранск 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Занкиной Ж.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН №),

ответчика – З.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к З.А.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилось в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица за счет наследственного имущества З.А.А., указав, что приговором судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 августа 2022 г. по делу №1-31/2022 установлена вина З.А.А. в причинении вреда здоровью З.А.Н.

З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии; БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии; БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. 

С 23.03.2022 по 23.03.2022 З.А.Н. проходил лечение в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 2819 руб. 24 коп.

С 23.03.2022 по 23.03.2022 З.А.Н. проходил лечение в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 513 руб. 25 коп.

С 23.03.2022 по 23.03.2022 З.А.Н. проходил лечение в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 427 руб. 71 коп. 

С 23.03.2022 по 01.04.2022 З.А.Н. проходил лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 61867,87 руб.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную З.А.Н. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда на общую сумму 65628 руб. 07 коп.

Согласно персонифицированному учету в сфере обязательного медицинского страхования З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.09.2022.

Между АО «СК «Чувашия-Мед» и врачом-экспертом Л.Е.А. заключен договор на выполнение работ по проведению экспертизы качества медицинской помощи от 11.04.2024 №03-37/78. Врачом-экспертом была проведена экспертиза качества медицинской помощи. Размер средств, оплаченных по договору, составляет 361 руб. 20 коп.

Просит взыскать за счет наследственного имущества З.А.А. в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» стоимость лечения застрахованного З.А.Н. в размере 65628,07 руб., расходы на оплату услуг врача-эксперта в размере 361,20 руб.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 июня 2025 г. к участию в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 июня 2025 г. гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чувашия-Мед» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица за счет наследственного имущества передано для рассмотрения дела по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2025 г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен З.А.Н.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2025 г. З.А.Н. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом в просительной части искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик З.А.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «СК «Чувашия-Мед» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 названного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 этого же закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона №326-ФЗ обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования, представляющим собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом №326-ФЗ случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона №165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии со статьями 6, 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; пп. 4 п. 1 ст. 146 БК РФ регламентирует, что в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Финансирование страховых медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования (ст. ст. 34, 37, 38, 39 Федерального закона №326-ФЗ). Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину Российской Федерации Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 августа 2022 г. З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 8-10).

Приговором установлено, что З.А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности – умышленное причинение легкого вреда здоровью З.А.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшему З.А.Н.была оказана следующая медицинская помощь:

- 23.03.2022 лечение в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 2819 руб. 24 коп. (л.д. 20).

- 23.03.2022 лечение в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 513 руб. 25 коп. (л.д. 21).

- 23.03.2022 лечение в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 427 руб. 71 коп. (л.д. 21).

- с 23.03.2022 по 01.04.2022 лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения составила 61867,87 руб. (л.д. 22).

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи,АО «СК «Чувашия-Мед»оказали З.А.Н.медицинские услуги на общую сумму 65628,07 руб. (2819,24 руб. + 513,25 руб. + 427,71 руб. + 61867,87 руб.) (л.д. 28).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм права следует, что АО «СК «Чувашия-Мед» при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Право АО «СК «Чувашия-Мед» на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, также предусмотрено договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию№9 от 01 января 2022 г., заключенному с Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (л.д. 11-13), договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию№24 от 01 января 2022 г., заключенному сБюджетным учреждением Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (л.д. 14-16), договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию№35 от 01 января 2022, заключенному сБюджетным учреждением Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (л.д. 17-19).

Платежными поручениями №694 от 12 апреля 2022 г., №1178 от 13 июля 2022 г., №850 от 13 мая 2022 г. фактическая оплата расходов АО «СК «Чувашия-Мед» на лечение подтверждена (л.д. 29-31).

В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 сентября 2022 г., что подтверждается записью акта о смерти №170229210002101133008 от 04 октября 2022 г. (л.д. 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу З.А.А. не заводилось.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти З.А.А. имел наследника первой очереди: отца – З.А.Н.

Согласно ответу МВД по Чувашской Республике, сведений о зарегистрированных транспортных средствах за З.А.А. не имеется (л.д. 64). 

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за З.А.А. не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось (л.д. 63).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 12 мая 2025 года на день смерти за З.А.А. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 59).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти З.А.А. на счетах №, №, № остаток денежных средств составлял 0 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на дату смерти З.А.А. на счетах №, №, №, №, остаток денежных средств составлял 0 руб.

Согласно сведениям АО КБ «Хлынов» на дату смерти З.А.А. на счете № остаток денежных средств составлял 27,76 руб.

В этой связи, единственным имуществом, обнаруженным судом после смерти З.А.А. являются денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО КБ «Хлынов» в размере 27,76 руб.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти З.А.А. истекли.

Однако, на момент смерти, З.А.А. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу с ним был зарегистрирован и проживал отец З.А.Н., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 77).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что наследник первой очереди З.А.Н. (отец) фактически принял после смерти З.А.А. наследство, а именно мебель, личные вещи и иное имущество, находившиеся в доме, в котором умерший был зарегистрирован и фактически проживал на момент смерти.

То обстоятельство, что наследником З.А.Н. действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельства и могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. 

Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и истцом не представлены в силу статьи 56 ГПК РФ, а иск к наследникам предъявлен не был и доказательств непринятия ими наследства фактически, суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установив факт наличия обязательств между истцом и З.А.А., принимая во внимание наличие на день смерти неисполненных обязательств, суд приходит к выводу о том, что З.А.Н. после смерти З.А.А. фактически приняв наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с З.А.Н. в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» расходов по оплате лечения застрахованного лица З.А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 27,76 руб.

Требования истца в остальной части не подлежат удовлетворению ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения всей задолженности по договору.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг врача-эксперта в размере 361,20 руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению экспертизы качества медицинской помощи от 11 октября 2024 г., актом №720241114 от 15 ноября 2024 г., реестром №75 на зачисление денежных средств от 05 декабря 2024 г.

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки качества оказанной медицинской помощи, в связи, с чем он обратился r Л.Е.А. Злоупотребления права по уменьшению размера исковых требований со стороны истца суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена для оценки прав требования, при том, что истец не имеет специальных познаний в указанной области.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №847 от 05 мая 2025 г.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к З.А.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН №) стоимость лечения застрахованного ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к З.А.Н. наследственного имущества З.А.А. в размере 27 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 361 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 4388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова