дело № 1-18 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 07 июня 2017 года 

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кочнева А.С.

адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО3, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года в г. Гаврилов Посад Ивановской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного Ивановская 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) в собственности имеет торговый павильон общей площадью 7 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, в котором он осуществляет торговую деятельность продукцией в розницу. В период времени примерно с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в доме расположенном по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение имущества из торгового павильона принадлежащего ИП ФИО3 Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени на автомашине ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних, в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к торговому павильону расположенному по адресу 

<

адрес>, убедился, что его противоправных действий никто не видит, принесенной с собой монтажкой, с целью кражи, повредил запорное устройство в виде дверной петли под навесной замок на входной двери торгового павильона, а именно, в указанное время вставил монтажку в дужку замка и применив физическую силу рук, надавил на монтажку, в результате чего дверь открылась, и ФИО1 незаконно проник в помещение – вышеуказанный торговый павильон. В продолжение своих преступных действий, аналогичным способом ФИО1 повредил запорные устройства в виде навесных замков на дверях склада и торгового зала вышеуказанного торгового павильона, затем ФИО1 отжал с помощью монтажки и физической силы рук запорное устройство в виде личины на входной двери в торговый зал вышеуказанного торгового павильона, таким образом, в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно находясь в помещении – торговом павильоне, расположенном по адресу 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 13 пачек сигарет «PS» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- 10 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 10 пачек сигарет «Ява» классическая, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 3 пачки сигарет «Ява» оригинальная, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 6 пачек сигарет «Kent» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 5 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 4 пачки сигарет «Ротманс» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 5 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 1 упаковку сахара «Рафинад» на сумму 

<

данные изъяты>;

- 15 бутылок пива «Туборг» объемом 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- 7 банок пива «Эфес» объемом 0, 5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- сушеную рыбу в количестве 20 штук, общим весом 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 5 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 1 пакет (упаковку) кексов весом 400 гр стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

- 6 упаковок вермишели «Макфа» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 2 упаковки крупы «Рис» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 9 банок лапши «Биг Ланч» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 8 банок растворимого пюре «Ролтон» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- 3 торта вафельных стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- вафли в пакете (развесные) весом 0,3 кг стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

- колбаса копченая «Миньон» весом 0,5 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 8 упаковок чипсов «Лейз» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- деньги монетами различного достоинства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. ФИО1 все похищенное сложил в принесенный с собой мешок, после чего погрузив мешок с похищенным в автомашину 

<

данные изъяты> с места преступления с похищенным скрылся. Похищенными продуктами питания, табачными изделиями, алкогольной продукцией и денежными средствами в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В собственности у ФИО6 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он использует в личных целях. В период времени примерно с 03 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение бензина из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени примерно с 03 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю который стоял на участке местности у 

<

адрес> расположенном на расстоянии 20 м от угла многоэтажного 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от киоска расположенного на 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних убедился что его противоправных действий никто не видит, путем свободного доступа, открутил крышку бензобака вышеуказанного автомобиля, и при помощи принесенных с собой канистры и резинового шланга путем создания вакуума тайно похитил из бензобака 3,2 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, открыв не запертую водительскую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: автомагнитолу марки «PIONEER» стоимостью 

<

данные изъяты>; манометр стоимостью 

<

данные изъяты>; набор отверток в количестве 4 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты>; набор предохранителей в количестве 12 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, находящихся в пластиковой банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; металлический ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего, ФИО1 открыл капот автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил аккумулятор марки «BARS» емкостью 60А стоимостью 

<

данные изъяты>, а именно срезал клемму принесенным с собой ножом и отсоединил аккумулятор от машины, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением, в том числе с объемом и со стоимостью похищенного, согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Адвокат Грубе В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кочнев А.С. считает, что имеются законные основания для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ соблюден, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести; не трудоустроен; на учете в ЦЗН не состоит; инвалидом не является; иждивенцев не имеет; холост; к административной ответственности не привлекался; ранее не судим (л.д. 59, 65, 67, 75).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, не профилактических учетах отделения полиции не состоит, не трудоустроен, не обучается, общается с лицами ранее судимдыми, жалоб на него не поступало (л.д. 64).

<

данные изъяты>

В процессе предварительного расследования хищения имущества ФИО3 ФИО1 написал явку с повинной, возместил причиненный материальный ущерб. Кроме того, признавая свою вину и давая подробные показания о совершенных преступлениях по обоим эпизодам, предоставил информацию об обстоятельствах их совершения, добровольно выдал похищенное имущество, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства являются достаточным для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности. Возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО3 является основанием для применения положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества ФИО3 – явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Рассматривая фактические обстоятельства совершенного преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. 

Преступление, квалифицированное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим отсутствуют правовые основания для изменения категории в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде исправительных работ. Назначение иного, более мягкого вида не будет соответствовать цели назначения наказания и принципу справедливости. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ..

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное назначение наказания по совокупности преступлений подлежит с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в целях обеспечения исполнения приговора должна остаться прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 навесных замка – выдать потерпевшему ФИО3, а при отказе в получении – уничтожить; 

- фрагмент картонной коробки с отображением участка следа подошвы обуви, - пластилиновый слепок со следом орудия взлома – хранить при уголовном деле;

- мешок, монтажку, канистру, шланг, нож – уничтожить; 

- пару кроссовок, пару перчаток, мобильный телефон марки «cromax» модели Х088 – выдать осужденному ФИО1, а при отказе в получении уничтожить; 

- автомашину 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО8;

- 13 пачек сигарет «PS», 10 пачек сигарет «ЛД», 10 пачек сигарет «Ява» классическая, 3 пачки сигарет «Ява» оригинальная, 6 пачек сигарет «Kent», 5 пачек сигарет «Альянс», 2 пачки сигарет «Ротманс», 1 пачку сигарет «Мальборо», 1 упаковку сахара «Рафинад», 4 бутылки пива «Туборг», 7 банок пива «Эфес», сушеную рыбу в количестве 4 штуки весом 270 гр, 4 бутылки водки «Финская», 1 пакет кексов весом 400 гр, 6 упаковок вермишели «Макфа», 2 упаковки риса «Колос», 3 банки лапши «Биг Ланч», 8 банок пюре «Ролтон», торт вафельный, вафли в пакете (развесные) весом 0,3 кг - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- автомагнитолу «PIONEER», аккумулятор «BARS», 4 отвертки, манометр, 12 предохранителей, пластмассовую банку, металлический ключ, автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. 

Председательствующий Каташова Е.В.

.