Дело № 1-228/19 (11901940020016564)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалида 3 группы с детства, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска (за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) по ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 16 час. 15 мин. у основания столба на расстоянии 4 м от входа на территорию домовладения по адресу: ..., ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 г. в упаковке. В тот же день в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- не позднее 16 час. 15 мин., у неустановленного лица ФИО1, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у основания столба на расстоянии 4 м от входа на территорию домовладения по адресу: ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 16 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин. на лестничной площадке 1 этажа единственного подъезда ... ... ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что гулял, у столба на ... нашел сверток, обмотанный черной изолентой, который поднял и взял себе. Что находилось в указанном свертке не знал, предполагал, что наркотик. Сверток нашел случайно. Через небольшое расстояние от места, где был найден сверток, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра указанный пакетик, а также сотовой телефон были изъяты в присутствии понятых. Тогда же он увидел, что в свертке находится вещество красного цвета. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Так из показаний подозреваемого ФИО1 от -Дата- следует, что он является потребителем наркотического средства соль, которое употребляет с 2016 года. Наркотические средства приобретает путем поиска тайниковых закладок. -Дата- в дневное время около 14 часов он находился у себя дома, у него возникло желание употребить наркотик и он пошел гулять по улицам г.Ижевска и искать места тайниковых закладок с наркотиками. Он вышел из дома и направился по частному сектору ... в сторону ул.10 лет Октября г.Ижевска. По пути следования он смотрел места в сугробах, где могут быть оборудованы тайниковые закладки с наркотиком, а именно у столбов, заборов, деревьев. Дойдя до школы № он повернул налево в сторону ..., проходя по данной улице у одного из столбов он увидел точку в снегу, что означало, что в указанном месте будет находиться сверток с наркотиком. Он раскопал снег и нашел сверток, который сразу же положил в рот. Сверток был обмотан изолентой черного цвета, в свертке находился наркотик соль. Когда он проходил по ..., его задержали сотрудники полиции. Далее он был сопровожден в подъезд ближайшего дома, где в присутствии двух понятых – мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: из правого кармана куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом розового цвета внутри; из правого кармана куртки сотовый телефон марки «DEXP». По поводу изъятого он пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, вещество нашел в районе ... и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра был составлен и оглашен протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, все участвующие лица заверили его своими подписями (л.д.64-66). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, уточнил, что специально наркотические средства не искал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4, ст. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Ижевску, в суде показал, что в ОКОН УМВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками отдела было принято решение о проведении в отношении него оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. -Дата- поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в районе ... и при себе у него будет наркотическое средство. Получив данную информацию, -Дата- в дневное время он, совместно с другими оперативными сотрудниками выехал в район ..., где стали осуществлять наблюдение за прилегающей территорией. Спустя некоторое время, ими был замечен ФИО1, двигающийся по ..., вел себя подозрительно, все время оглядывался, поведение было неадекватное. Поскольку у них имелась информация о том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство, ими было принято решение его задержании. -Дата- около 16 часов 15 минут у ... ФИО1 был задержан. После задержания в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен сверток с веществом розового цвета внутри и телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, вещество нашел в районе ... и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица заверили его своими подписями.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому -Дата- около 16 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, -Дата- года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: из правого кармана куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом розового цвета внутри (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,13 грамма (л.д.15);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1), является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 1,08 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. На поверхности ватных тампонов (объекты 2,3),следовых остатков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (ver. 17) не обнаружено (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом: «ОП Индустриальный з.э.№ у/... от -Дата- Эксп: /подпись/ с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого согласно заключению эксперта № от -Дата- находится представленное на экспертизу вещество (объект 1) являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывался (л.д. 48-49);

- протокол проверки показаний на месте от -Дата-, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, находящийся в снегу у столба линии электропередач, расположенного на расстоянии четырех метров от входа на территорию домовладения по адресу: ... пояснил, что -Дата- в указанном месте он нашел и забрал сверток с наркотическим средством похожим на соль, поместил его в карман своей куртки и стал хранить при себе, для личного употребления (л.д. 69-72);

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетеля ФИО4, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, и последовательные показания. 

Противоречий между показаниями свидетеля, проведенными следственными действиями, суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетеля не имеется. 

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Личный досмотр ФИО1 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. 

Изъятие вещества в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чём были составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от -Дата-, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства 1,13 грамма образует крупный размер. 

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО1 заболеваний), инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» МЗ УР с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д.95), с декабря 2013 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление курительных смесей», с июня 2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты>л.д.94), является инвалидом с детства, имеет третью группу инвалидности (л.д.96-97), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 

<

данные изъяты> Указанное расстройство временным не является. ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической (наркомании) и алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д.104-107).

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере предусмотренном санкцией данной статьи.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначая ФИО1 наказание применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое раскрыто в рамках оперативно-розыскного мероприятия и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, что указывает о снижении степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести

В связи с тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- (л.д.93), суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Овсейко