№ 1-98-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2018 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретарях Мифтаховой К.Т., Соловьёвой М.М., с участием помощников прокурора 

<

адрес> государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Ухабиной Т.В., ФИО1, защитников - адвокатов Чеботина Е.С., Оспанова Р.Д., Сайфитдинова Р.Ю., обвиняемых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет с аккаунтом Молот (Molot). 

При этом в обязанности указанного неустановленного лица входило приобретение крупнооптовых партий наркотических средств, поставки указанных наркотических средств ФИО4 и ФИО3, принятие от ФИО4 и ФИО3 адресов тайников с наркотическим средством с помощью программного обеспечение сети Интернет для последующего информирования приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами и сбыта наркотического средства, а также координирование действий приобретателей, определение размера вознаграждения и его перечисление ФИО4 и ФИО3

В свою очередь на ФИО4 и ФИО3 возлагались обязанности забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом и помещать указанное наркотическое средство в тайники в различных местах 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта, а также сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами с помощь сети Интернет с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Таким образом неустановленное лицо в неустановленное время, не позднее 14 час. 12 ноября 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, незаконно приобрело наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 43,0737 гр., что является крупным размером, которое не позднее 14 час. 00 мин. 12 ноября 2017 года поместило в тайник, расположенный у 

<

адрес>, о чем сообщило с помощью программного обеспечения сети Интернет ФИО4 и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

После чего ФИО4 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством около 14 час. 00 мин. 12 ноября 2017 года прибыли к месту нахождения тайника, расположенного уд. № по 

<

адрес>, из которого забрали указанное наркотическое средство. 

Затем, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили указанное наркотическое средство по месту проживания в 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, расфасовав часть наркотического средства в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, намереваясь совместно делать на территории 

<

адрес> тайники с наркотическим средством.

После этого ФИО4 и ФИО3 12 ноября 2017 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного сбыта наркотического средства часть указанного наркотического средства, массой 1,9367 гр., что является крупным размером, поместили в тайник у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства, массой 1,8999 гр., что является крупным размером, поместили в тайник у 

<

адрес>. 

Однако выполнить все действия, направленные на незаконный сбыт указанного оставшегося наркотического средства, общей массой 39,2371 гр. и довести преступление до конца ФИО3 и ФИО4 и не смогли, так как 12 ноября 2017 года около 18 час. 00 мин. были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а предназначенные для сбыта и находившиеся у ФИО3 и ФИО4, а также помещенные в тайники части указанного наркотического средства были изъяты.

Так, часть указанного наркотического средства, общей массой 27,4492 гр., что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у 

<

адрес> 12 ноября 2017 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин.. Часть указанного наркотического средства, общей массой 11,7879 гр., что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного у 

<

адрес>, 12 ноября 2017 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. Часть указанного наркотического средства, массой 1,9367 гр., была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> тракт 

<

адрес> 13 ноября 2017 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. Часть указанного наркотического средства, массой 1,8999 гр., была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> 13 ноября 2017 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства признал в полном объеме, подтвердив данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания о том, что с августа 2017 года они с другом ФИО4 проживали в квартире брата ФИО4 в 

<

адрес>, корпус № 

<

адрес>. ФИО4 занимался извозом на своем личном автомобиле ВАЗ 2105, а он занимался поиском работы. ФИО4 увлекается бинарными опционами в сети «Интернет», хотел заработать денег. Поскольку для бинарных опционов необходим был необходим депозит они с ФИО4 решили заняться распространением наркотических средств в 

<

адрес> для получения доход за короткий период времени. В конце октября 2017 года через принадлежащий ему ноутбук они стали заниматься поиском в сети «Интернет» предложения о распространении наркотиков. После того, как они нашли соответствующий сайт, то в качестве залога через «QIWI-кошелек» внесли денежные средства в размере 5600 рублей, после чего стали переписываться с представителем магазина. Для этого ФИО4 скачал на свой сотовый телефон соответствующее мобильное приложение. Через данное приложение они стали переписываться с неустановленным лицом под именем «molot». Они были получать адрес, где находится наркотическое средство Спайс в расфасованном виде, в свертках. После чего данные свертки им необходимо было спрятать в различных местах 

<

адрес>, а адрес с местом «закладки» отправить пользователю «molot». Стоимость одной закладки составляла 250 рублей. Первый раз информацию о месте нахождении наркотического средства от «molot» они получили 31 октября 2017 года. В период с 31 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года они ежедневно забирали наркотическое средство в расфасованном виде, после чего раскладывали его в различные потайные места 

<

адрес>. Свертки были расфасованы по два грамма каждый в различную упаковку в виде полимерных пакетиков «зип-лок», фольгу и изоленту. Иногда они доупаковывали свертки в свою изоленту для надежности. Затем ФИО4 прятал свертки с наркотическим средством, а он фотографировал место «закладки» и делал описание в виде голосового сообщения в мобильном приложении «Телеграмм». После чего он данное сообщение отправлял к себе на ноутбук. Затем они приезжали домой и вместе с ФИО4, по очереди, обрабатывали информацию об адресах, где делали «закладки», после чего отправляли фотографии и адреса на имя пользователя «molot». 06 ноября 2017 года на «QIWI-кошелек» ФИО4 поступили деньги в сумме 12000 рублей в качестве заработной платы. Сами они наркотическое средство не употребляли. «Закладки» в основном делали в частных секторах 

<

адрес>. Прятали в столбах, в трансформаторных будках и другие подобные места. 06 ноября 2017 года они с ФИО4 получили новый адрес от пользователя «molot» и забрали свертки с наркотиком. Точный адрес он не помнит. Свертки были в фольге, однако упаковка была не прочной, поэтому впоследствии дома они доупаковали свертки. 07 и 8 они также сделали закладки. 11 ноября 2017 г. в вечернее время «molot» вновь прислал им адрес по 

<

адрес>, где находится новая партия наркотического средства в расфасованном виде. 12 ноября 2017 года около 14 час. 00 мин. они с ФИО4 приехали на такси по указанному адресу, нашли и забрали большой сверток из пищевой пленки и фольги. Они забрали пакет и по приезду домой распаковали его, обнаружив в пакете 33 свертка в фольге. После чего они обернули свертки поверх фольги изолентой синего цвета. Затем, разделив с ФИО4 свертки, они в 15 час. вышли из дома и пешком пошли в сторону 

<

адрес> тракт. По пути следования они разложили 13 свертков в разных местах. Информацию о местах он также отправлял со своего телефона через приложение «Телеграмм» на ноутбук, который находился дома. «Закладки» делали в разных местах, возле столбов многоквартирных домов и возле частных домов. Около 18 час., когда они с ФИО4 шли по 

<

адрес> возле них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у них документы, стали спрашивать, имеется ли у них что либо запрещенное в гражданском обороте - оружие или наркотики. После чего они с ФИО4 признались, что у них при себе имеются наркотики. Впоследствии в ходе личного досмотра у ФИО4 было изъято 6 свертков, а у него 14 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Спайс». Наркотические средства были упакованы и опечатаны. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 76-81, 85-86, 229-233/.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что с августа 2017 года он стал проживать в 

<

адрес> в квартире своего брата, работал в такси. Также в августе к нему приехал друг ФИО3 Вместе с ФИО3 они решили заработать денег для дальнейшего заработка с помощью бинарных опционов. Поскольку денег не хватало, они решили заняться распространением наркотических средств. Впоследствии, при помощи глобальной сети «Интернет», через ноутбук, принадлежащий ФИО3, он стали заниматься поиском предложения о распространении наркотиков. Через различные форумы и предложения о курьерах – наркоторговцах они нашли соответствующий сайт с предложениями о распространении наркотических средств. После чего они внесли в качестве залога через «QIWI-кошелек» 5600 рублей. Затем стали переписываться с представителем магазина по именем «molot» через мобильное приложение, которое он скачал на свой телефон. Как ему стало известно работа заключалась в том, что они должны были получить адрес, где находится наркотическое средство в расфасованном виде, в свертках, которые они должны были разложить, спрятать в различные потайных местах 

<

адрес>. Адрес с местом «закладки», необходимо отправлять «molot». Ему было известно, что наркотическое средство, которое собирались распространять называется «Спайс». Стоимость одной закладки составляла 250 рублей. Первый раз информацию о месте нахождении наркотического средства они получили 31 октября 2017 года. В период с 31 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года они ежедневно забирали наркотические средства и раскладывали их. Он прятал свертки в потайные места, а ФИО3 фотографировал и делал описание в виде голосового сообщения в мобильном приложении «Телеграмм», после чего данное сообщение отправлял на ноутбук в дом, где они проживали. 06 ноября 2017 года на его «QIWI-кошелек» поступило 12000 рублей - заработная плата за закладки. Наркотические средства сами они не употребляли. 06 ноября 2017 года они также забрали свертки в фольге. Дома они обмотали свертки изолентой для прочности и впоследствии их разложили. 11 ноября 2017 г. в вечернее время «molot» прислал им новый адрес в 

<

адрес>. 12 ноября 2017 года около 14 час. они с ФИО3 приехали на такси по указанному адресу, по описанию нашли большой сверток и вернулись домой. Дома распаковали пакет и обнаружили 33 свертка в фольге. Обернув сверки изолентой они разделили их с ФИО3 и в 15 час. вышли из дома. Затем они пошли в сторону 

<

адрес> тракт, где по пути следования разложили в разных местах 13 свертков. Когда они с ФИО3 шли по 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Впоследствии у него обнаружили оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством, у ФИО3 было обнаружено около 14 свертков,. Данные свертки изъяли и упаковали. По месту жительства у него осталась изолента синего цвета, в которую они заворачивали закладки, а так же ноутбук Асус, в котором имеется информация о произведенных закладках. /т. 1 л.д. 61-65, 216-219/.

Вина ФИО3, ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 ноября 2017 года в дневное время его вместе с братом ФИО8 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествия с участием задержанного молодого человека, как впоследствии он узнал – ФИО3 В дальнейшем по указанию задержанного ФИО3 все участвующие в следственно действии лица проехали к 

<

адрес>, где ФИО3 указал место в кустах у проезжей части указанного дома, пояснив, что здесь он вместе с ФИО4 12 ноября 2017 года около 14 час. 00 мин. забрали сверток с наркотическим средством. Затем по указанию ФИО2 они проехали к 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, где ФИО3 указал место за домом в стене, пояснив, что здесь они с ФИО4 поместили в тайник сверток с наркотическим средством 12 ноября 2017 года. После чего в указанном ФИО3 месте был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, в данном свертке находился полимерный пакетик с веществом. Затем они по указанию ФИО3 проехали к 

<

адрес>, где ФИО3 также указал место у бетонных плит, пояснив, что здесь они ФИО5 поместили в тайник сверток с наркотическим средством 12 ноября 2017 года. После чего в указанном ФИО3 месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В данном свертке также находился полимерный пакетик с веществом. По окончанию следственных действий замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. /т. 1 л.д. 190-193/.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 12 ноября 2017 года около 18 час. к нему обратились сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных молодых людей, на что он согласился. С сотрудниками полиции он прошел к дому 44 по 

<

адрес>, где находились два молодых человека, которые представились как ФИО4 и ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО4 из правого кармана куртки было изъято шесть свертков синего цвета, а у ФИО3 из левого кармана куртки было обнаружено и изъято 14 свертков синего цвета. При этом ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в свертках находится «спайс» и что они делали «закладки». После чего свертки были упакованы в конверты и опечатаны. /т. 1 л.д. 52-55/.

Показаниями свидетеля - старшего полицейского БП ОВО ВНГ УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, из которых следует, что 12 ноября 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № по маршруту патрулирования ОП №. Около 18 час. проезжая по 

<

адрес>, они заметили двух молодых людей, как впоследствии оказалось – ФИО4 и ФИО3. Поскольку те вели себя подозрительно, они решили их проверить. Впоследствии в ходе досмотра у ФИО4 в кармане куртки было обнаружено 6 свертков в изоленте синего цвета, у ФИО3 14 свертков в изоленте синего цвета. Данные свертки были изъяты. В дальнейшем было установлено, что в свертках находилось наркотическое вещество «спайс». Заявлений и замечаний на протокол от понятых, от задержанных не поступило.

Протоколами досмотра и изъятия, согласно которым 12 ноября 2017 г. в период 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. у 

<

адрес> у ФИО3 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и затем изъяты 14 свертков в изоленте синего цвета с веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки был обнаружен, а затем изъят сотовый телефон «Асус». /т. 1 л.д. 12, 13/.

Протоколами досмотра и изъятия, согласно которым 12 ноября 2017 г. в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. у 

<

адрес> у ФИО4 в правом кармане куртки были обнаружены, а затем изъяты 6 свертков в изоленте синего цвета с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Асус». /т. 1 л.д. 14, 15/.

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому в представленном веществе (объекты исследования №), изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 12 ноября 2017 года содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой - 27,4492 гр. /т.1 л.д. 29-30/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому в представленном веществе (объекты исследования №), изъятом в ходе личного досмотра ФИО4 12 ноября 2017 года содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой - 11,7879 гр. /т.1 л.д. 37-38/.

Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в 

<

адрес>. 110 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО4 были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета и ноутбук «Asus». При этом обвиняемый ФИО4 пояснил, что данной изолентой они с ФИО3 обматывали «закладки» для уплотнения упаковки, а также что в что в изъятом ноутбуке имеются сведения о незаконном обороте наркотиков. /т. 1 л.д. 90-94/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому 13 ноября 2017 года, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО3 вместе с ФИО4 12 ноября 2017 года около 14 час. 00 мин. забрали расфасованное в свертки наркотическое средство для его дальнейшего распространения. /т. 1 л.д. 99-102/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому 13 ноября 2017 года был осмотрен участок местности у 

<

адрес> тракт 

<

адрес> и обнаружен сверток с веществом – со слов ФИО3 - наркотическим средством «спайс». /т. 1 л.д. 103-106/.

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому в представленном веществе из свертка, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13 ноября 2017 года у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой - 1,9367 грамм. /т. 1 л.д. 112-113/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому 13 ноября 2017 года был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и обнаружен сверток с веществом – со слов ФИО3 - наркотическим средством «спайс». /т. 1 л.д. 116-119/.

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому в представленном веществе из свертка, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13 ноября 2017 года на участке местности у 

<

адрес>, содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой - 1,8999 грамм. /т. 1 л.д. 125-126/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые ранее наркотические средства в свертках в бумажных конвертах, 2 мотка изоленты были надлежащим образом осмотрены. /т. 1 л.д. 159-162/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому надлежащим образом были осмотрены сотовый телефон ФИО4, сотовый телефон и ноутбук ФИО3 При этом в ходе осмотра телефона «Asus» изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены аудиофайлы с описанием улиц, домов и особых примет, а также фотографии, соответствующие указанным описаниям. В ходе осмотра телефона «Asus» изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены аудиофайлы с описанием улиц, домов и особых примет, в том числе по 

<

адрес> тракт, №, Союзная, № а также фотографии, соответствующие указанным описаниям. В ходе осмотра ноутбука ФИО3 обнаружена переписка с пользователем «молот» с описанием деятельности по распространению наркотических средств в 

<

адрес>, также текстовые файлы с описанием улиц, домов и особых примет, а также соответствующие им фотографии. /т. 1 л.д. 169-186/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимых в содеянных преступлениях. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 по покушению на сбыт наркотических средств – устройство тайника с наркотическим средством массой 1,9367 гр. у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>; устройство тайника с наркотическим средством массой 1,8999 гр., у 

<

адрес>; изъятие наркотического средства, общей массой 39,2371 гр., у ФИО3 и ФИО4 - квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Как следует из предъявленного им обвинения и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами подсудимые около 14 час. 00 мин. 12 ноября 2017 года забрали из тайника крупную партию наркотического средства (43,0737 гр.), после чего в период с 15 до 18 час. этого же дня расфасовали наркотическое средство, часть разложили в тайникам (1,9367 гр. и 1,8999 гр.), в тот же день были задержаны, после чего оставшаяся часть расфасованного и предназначенного для сбыта наркотического средства (39,2371 гр.) была у них изъята. 

Таким образом все действия подсудимых, связанные с незаконным распространением наркотического средства, охватывались единым умыслом подсудимых на сбыт данного наркотического средства, часть которого подсудимые поместили в тайники, часть хранили при себе в расфасованном виде для дальнейшего помещения в тайники, однако не успели совершить данное действие в связи с тем, что были остановлены сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3, ФИО4, связанные с помещением наркотических средств в тайники и незаконным хранением наркотического средства при себе подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно незаконно приобрели наркотическое средство, используя сеть Интернет, дополнительно упаковали приобретенные свертки с наркотиком, а затем распространяя наркотические средств разложили часть наркотического средства по тайникам, используя сеть Интернет для передачи сообщений с адресами тайников.

Поскольку во время совершения преступления распространяемое наркотическое средство не было приобретено и было изъято из незаконного оборота, действия подсудимых обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ….» вменен обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимые действовали совместно, согласованно, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение одной цели - сбыт наркотических средств, в связи с чем подсудимым обоснованно вменено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет») вменено обоснованно, поскольку при приобретении наркотических средств для сбыта, а также для передачи информации о тайниках с наркотическим средством для его реализации ФИО3 и ФИО4 использовали соответствующее программное обеспечение, имевшееся в их телефонах и ноутбуке, для обмена информации в сети Интернет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту регистрации, по месту учебы, по месту службы в вооруженных силах характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, активно способствовал расследованию преступления, давая полные и последовательные показания о его совершении, ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает наличие заболеваний у матери подсудимого, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту учебы, по месту службы в вооруженных силах характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, давая полные и последовательные показания о его совершении, ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их близких, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3, ФИО4, с учетом положений статей 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, наказания, связанного с их изоляцией от общества, поскольку считает, что их исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа суд, с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, находит возможным не назначать. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4 суд не находит. Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) – конверты с наркотическими средствами - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) – сотовый телефон «Асус» ФИО4, ноутбук в сумке и сотовый телефон «Асус» ФИО3 – подлежат конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенных ФИО3, ФИО4 наказаний исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3, ФИО4 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) – конверты с наркотическими средствами - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) – сотовый телефон «Асус» ФИО4, ноутбук в сумке и сотовый телефон «Асус» ФИО3 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определила:

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить: назначить ФИО3 и ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.