Дело № 2-715/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Долинск 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

19 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество) обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 сентября 2010 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02 сентября 2014 года Банк в соответствии с Общими условиями, направил ФИО1 ФИО9 заключительный счет образовавшейся задолженности за период с 03 марта 2014 года по 02 сентября 2014 года в размере 147 098 рублей 38 копеек, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

26 февраля 2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору заключенному с ФИО1 ФИО10 что подтверждается договором уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 147 098 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производились.

Поскольку до настоящего времени, требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены, просил взыскать с ФИО1 ФИО11 задолженность в размере 147 098 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду письменные возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26 сентября 2010 года между ФИО1 ФИО13. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Банк предоставил ФИО1 ФИО14 кредитную карту с лимитом задолженности 64 000 рублей, согласно тарифного плана с процентной ставкой по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.1 п. 6 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, при этом Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет – выписке. 

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом момент заключения договора является момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб. (п. 11.1), второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб. (п. 11.2), третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. (п. 11.3) (л.д. 45).

Согласно п. 1 Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период составляет до 55 дней. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых (п.2.1) и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых (п. 2.2).

Как усматривается из выписки по счету по договору №, ФИО1 ФИО15 неоднократно пользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, за период с 03 марта 2014 года по 02 сентября 2014 года образовалась задолженность в сумме 147 098 рублей 38 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих условий расторг договор № от 26 сентября 2010 года путем выставления в адрес ФИО1 ФИО16 заключительного счета. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Требование об оплате суммы задолженности в размере 147 098 рублей 38 копеек направленное ФИО1 ФИО17 исполнено не было.

26 февраля 2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 февраля 2015 года № № к № № от 24 февраля 2015 года и Актом приема-передачи права требований от 26 февраля 2015 года к Договору уступки прав (требований) (л.д. 10,13). Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 ФИО18 перешло к ООО «Феникс».

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 ФИО19 о применении срока исковой давности, суд учитывает положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п. 11.1 Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж в счет погашения задолженности произвела 28 февраля 2014 года, при этом заключительный счет ФИО1 ФИО20. Банк выставил 02 сентября 2014 года. Срок погашения задолженности был установлен в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд начал течь с 03 октября 2014 года и установлен до 03 октября 2017 года включительно.

21 февраля 2018 года, то есть по истечению срока исковой давности, ООО «Феникс» направило в адрес судебного участка № 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО21.

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО22 задолженности по кредитному договору.

14 июня 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и судом не добыто.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку ООО «Феникс» обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье только 21 февраля 2018 года, срок - исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО23. истек, что является основанием к отказу в иске.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае ответчиком ФИО1 ФИО24 не было совершено действий, которые привели бы к прерыванию срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таком положении дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2018 года.

Председательствующий В.А. Пенской