Дело № 2 - 867/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 июня 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2013 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор *** (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 390789 рублей 96 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету *** заемщика.

01.06.2015 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору *** от 30.12.2013 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 01.06.2015 г. 264583 рубля 29 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых). 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 112969 рублей 49 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 105560 рублей 74 копейки;

- сумма просроченных процентов - 6228 рублей 22 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 600 рублей 10 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 580 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору *** от 30.12.2013 г. в размере 112969 рублей 49 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813; VIN: ***; год выпуска: 2013; цвет автомобиля белый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9459 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по основной сумме долга она не признает, и считает, что проценты по договору также завышены. Кроме того, автомобиль передан на хранение в АО «Кредит Европа Банк» для его реализации, однако на него наложен арест в рамках другого гражданского дела. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.12.2013 г. № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 390789 рублей 96 копеек под 16 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля (л.д. 30-32).

Договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка автомобиля.

При подписании договора ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения указанных документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты).

Таким образом, договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на получение кредитного продукта путем подписания сторонами договора от 30.12.2013 г. и присоединения к указанным Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифам банка.

График погашения кредита согласован сторонами.

13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

01.06.2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключено дополнительное соглашение к договору на реструктуризацию задолженности по кредитному договору *** от 30.12.2013 г. (л.д. 50, 51-55), которым стороны изменили процентную ставку 20 % годовых и утвердили новый график погашения задолженности.

Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на 11.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 112969 рублей 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 105560 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов в размере 6228 рублей 22 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 600 рублей 10 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 580 рублей 43 копейки (л.д. 7-10). 

Данный расчет судом проверен, подтвержден выпиской по счету ответчика (л.д. 11-22), и не опровергнут ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ФИО1 нарушались условия договора, банк вправе требовать возврата основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части досрочного взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 112969,49 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности ответчика на предмет залога автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, VIN: ***, год выпуска 2013, цвет белый подтверждается договором купли-продажи от 30.12.2013 г. и Паспортом транспортного средства (копии на л.д. 27-28, 29).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», карточки учета транспортного средства *** видно, что собственником автомобиля марки ЛИФАН/LIFAN 214813, VIN: ***, год выпуска 2013, цвет белый, с 04 января 2014 года и до настоящего времени является ФИО1 (л.д. 69,70).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (л.д. 30-33) - автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, VIN: ***, год выпуска 2013, цвет белый, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Продажная цена автомобиля должна быть установлена на уровне залоговой стоимости – 456900 рублей с выплатой вырученных от продажи средств АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 9459 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2013 года по состоянию на 11.04.2019 года в сумме 112969 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 105560 рублей 74 копейки; просроченные проценты в сумме 6228 рублей 22 копейки; проценты на просроченный основной долг в сумме 600 рублей 10 копеек; реструктуризационные проценты, начисленные на основной долг, в сумме 580 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9459 рублей, а всего 122428 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору *** от 30.12.2013 года - автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, VIN: ***, год выпуска 2013, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости в сумме 456900 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***