Дело № 9-20/2017 Председательствующий - судья Бабин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-2659/2017

гор. Брянск 29 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 03 апреля 2017 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Трубчевскому районному потребительскому обществу и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительным зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трубчевскому районному потребительскому обществу и ФИО2, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трубчевским районным потребительским обществом и ФИО2, признании недействительным зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 07 марта 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, указаны недостатки и определен срок их устранения.

В порядке устранения отмеченных недостатков 27 марта 2017 года в суд поступило заявление, в котором указано на выполнение указаний судьи.

Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 03 апреля 2017 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья пришел к выводу, что истец в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 07 марта 2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Как следует из материалов дела, определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 07 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 к Трубчевскому районному потребительскому обществу и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительным зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27 марта 2017 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить доказательства, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является жилым, а также доказательства того, что она обращалась в какой-либо орган о предоставлении сведений, что указанное помещение является жилым, указать по каким основаниям сделка купли-продажи по ее мнению является недействительной, и каким образом будет обеспечена защита ее права в результате возврата каждой из сторон полученного по сделке.

Исправляя недостатки, истец в адресованном суду заявлении от 27 марта 2017 года указала, по каким основаниям сделка купли-продажи по ее мнению является недействительной, и каким образом будет обеспечена защита ее права в результате возврата каждой из сторон полученного по сделке.

Судебная коллегия отмечает, что вопросы представления доказательств, в силу положений ст. 148 ГПК РФ, разрешаются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Задачей указанной стадии является только проверка заявления на соответствие требованиям закона о форме заявления и его подсудности. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса. В силу чего судья не вправе предлагать истцу на стадии принятия заявления представить доказательства в обоснование заявленных требований, а равно давать оценку допустимости и достоверности представленных истцом при обращении в суд доказательств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возвращения искового заявления согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у судьи не имелось, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 03 апреля 2017 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к Трубчевскому районному потребительскому обществу и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительным зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Ю. В. Горбачевская

А. В. Соков