Дело №1-784/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 декабря 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1 

подсудимой ФИО2 

защитника А.Н. Волковой

при секретаре С.О. Сукаче

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДАТА АДРЕС, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ск АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДАТА в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла, находящуюся на веранде вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Carver Promo PSG-52-18», стоимостью 5 520 рублей, тем самым тайно похитила ее. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 520 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему материально возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО2, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, полностью признала вину в совершении преступления, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает, учитывая её материальное положение, возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № НОМЕР от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; бензопила марки «Carver Promo PSG-52-18», возвращенная на хранение собственнику Потерпевший №1, оставить у последнего.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова