Дело № 2-370/2026 копия

УИД 52RS0010-01-2025-002884-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 февраля 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.04.2021 в размере 132493,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4974,80 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 327860 руб. под 15,9% годовых на срок по 28.04.2024. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11510,40 руб. в платежную дату 28 число месяца. С 25.09.2023 погашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что 22.06.2024 должник умер, потенциальным наследником является ФИО1 По состоянию на 27.10.2025 задолженность перед банком составила 132493,21 руб., в том числе: основной долг – 94819,66 руб., проценты за пользование кредитом – 29523,12 руб., неустойка – 8150,43 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 327860 руб. под 15,9% годовых на срок по 28.04.2024.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11510,40 руб. в платежную дату 28 число месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

25.09.2023 внесение ежемесячных платежей в счет погашение кредита прекратилось.

Согласно записи акта о смерти 

<

данные изъяты> от 25.06.2024 ФИО2 умер 

<

данные изъяты>.

По сообщению нотариуса города областного значения Семенов Нижегородской области ФИО3, к имуществу ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>, открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве общей собственности в многоквартирном доме, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры 33684,07 руб.).

Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1 ФИО10, которой 24.12.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По состоянию на 27.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 132493,21 руб., в том числе: основной долг – 94819,66 руб., проценты за пользование кредитом – 29523,12 руб., неустойка – 8150,43 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает требования кредитора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.04.2021 в размере 132493,21 руб. с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 4974,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237-240 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.04.2021 в размере 132493,21 руб. (в т.ч.: основной долг – 94819,66 руб., проценты за пользование кредитом – 29523,12 руб., неустойка – 8150,43 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974,80 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-370/2026 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич