Дело № 2а-1814/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «12» декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1814/2025 по административному исковому заявлению

Администрации Серовского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ФИО1 об освобождении Администрации Серовского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Серовского муниципального округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю СОСП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 27.05.2025 года №-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом. Представитель административного истца Администрации СМО – ФИО2 направила в суд дополнения к заявлению, в которых просила освободить Администрацию СМО от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 27.05.2025 года №-ИП в размере 50 000 руб..

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка указанных лиц обязательной судом признана не была.

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, Решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.03.2024 года административное исковое заявление ФИО3 к Администрации Серовского городского округа, главе Администрации Серовского городского округа ФИО4 о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворено. Отказ главы Серовского городского округа Сизикова Василия Витальевича от 29.11.2023 года в заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, признан незаконным. Возложена обязанность на Администрацию Серовского городского округа предоставить ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в аренду на три года без проведения торгов для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.07.2024 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 05.03.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика администрации Серовского городского округа без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами администрация Серовского городского округа 03.09.2024 года обратилась в Серовский районный суд Свердловской области административным иском о признании действий органа Росреестра по регистрации перехода права собственности к ФИО3 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:61:0220001:343 незаконным. Решением Серовского районного суда Свердловской области от 29.11.2024 года в удовлетворении административного искового заявления было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15.04.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.11.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца без удовлетворения.

06.09.2024 года на основании исполнительного листа от 23.08.2024 года № ФС 043637767 возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности предоставить ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № в аренду на три года без проведения торгов для завершения строительства индивидуального дома.

26.05.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено по основанию исполнения требований исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство №-ИП от 27.05.2025 года.

14.05.2025 года ФИО3 обратился с письменным заявлением о заключении с ним соглашения.

14.05.2025 года с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды № от 12.07.2017 года на срок до 14.05.2028 года для завершения строительства дома, о чем внесена запись в ЕГРН.

Кроме этого, администрация Серовского городского округа обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства, с направлением писем в адрес судебного пристава-исполнителя.

Предъявляя требования об освобождении от уплаты исполнительского, административный истец ссылается на то, что решение суда на момент возбуждения фактически исполнялось, должником принимались все меры для надлежащего исполнения решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для освобождения администрации Серовского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера исполнительского сбора либо освобождении должника от его уплаты обращается к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Администрации Серовского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ФИО1 об освобождении Администрации Серовского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Администрацию Серовского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 27.05.2025 года №-ИП в размере 50 000 руб..

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.12.2025 года.

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова