РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 181500 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ..., с упалатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выпролнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения срорков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 договора) неустойка, указанная в настоящем пункте начисляется в размере 90% годовых. В соответствии с п. 4.4 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исподнено не позднее 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от ... ответчиком не исполнено. ... ФИО2 направил в адрес ответчика претензию от ..., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Ответчик претензию получил. ... ФИО2 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, указав реквизиты оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. Ответчик получение требования проигнорировал. Риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содерждится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия. Согласно ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... «Сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО2 в свою очередь надлежащим образом уведомил ответчика о задолженности перед ФИО2, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 697216 рублей 52 копейки, в том числе: 144263 рубля 50 копеек – просроченная задолженность, 11711 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 1167 рублей 57 копеек – проценты по просроченной задолженности, 4301 рубль 55 копеек – неустойка по кредиту, 530214 рублей 93 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 697216 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10172 рубля 17 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что истцом не выполнен порядок досудебного урегулирования спора, а также не направлена копия искового заявления. Расчет процентов истцом произведен неверно, так как неверно указан период рас чета и суммы задолженности, начисления процентов по кредиту. ПАОР «Татфондбанк» решением Арбитражного суда РТ от ... голда признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Уведомлений о производстве оплаты кредита по другим реквизитам ни от ФИО2, ни от конкурсного управляющего ответчику не поступало. В связи с чем ее выплаты по кредиту прекратились, что вызвалор начисление неустоек и штрафов. Считает, что необходимо признать незаконным требование о взыскании неустоек, так как они вызваны банкротиством ПАО «Татфондбанк». В ПАО «Татфондбанк» у ФИО1 находилась зарплатная карта. У нее на иждивении находятся двое детей. Считает, чтор неправильно взыскивать с нее неутойку, поскольку она, в силу банкротства ФИО2, не обладала информацией о реквизитах для дальнейшей оплаты кредита. Истец обратился в суд с иском спустя три года, тем самым намеренно затягивал время, предоставив возможность начисления процентов, неустойки /пени/ штрафа. Истец злоупотребляет правом. Факт образования задолженности и ее размер у ФИО1 по кредитному договору не доказан. Также не доказан факт просроченной задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении искового заявления отказать, применить статьи 196, 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 

... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. 

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 181500 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ..., с упалатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения срорков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 договора) неустойка, указанная в настоящем пункте начисляется в размере 90% годовых. 

В соответствии с п. 4.4 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи ФИО2 кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено не позднее 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование от ... ответчиком не исполнено. ... ФИО2 направил в адрес ответчика претензию от ..., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Ответчик претензию получил. 

... ФИО2 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, указав реквизиты оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. 

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что ФИО2 уведомлений, требований ей не направлялись, суд находит несостоятельными и судом отклоняются. 

Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена ею по вине кредитора, не уведомившего ее о реквизитах нового счета, на который следовало перечислять денежные средства в связи с отзывом у ПАО "Татфондбанк" лицензии на осуществление банковских операций и последующим банкротством ФИО2, в связи с чем, она не должна нести обязанности по уплате неустоек, судом не принимаются по следующим основаниям.

... Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-542 у ПАО "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ..., резолютивная часть которого оглашена ..., ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О ФИО2 и банковской деятельности" и статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "ФИО2" N 26 от ..., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ... было опубликовано объявление об отзыве у ПАО "Татфондбанк" лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании ПАО "Татфондбанк" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации" информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанной нормы, бремя доказывания наличия отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения действий кредитором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства лежит на ответчице.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица доказательств просрочки кредитора не представила, напротив, ее доводы об этом опровергаются вышеприведенными сведениями по размещению необходимой информации на соответствующих сайтах, в печатных изданиях.

Указанная выше опубликованная информация является общедоступной, в связи с чем, доводы ответчицы об отсутствии у нее реквизитов для внесения платежей по кредитному договору судом отклоняются. 

Кроме того, ответчица не была лишена возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса или суда, что предусмотрено статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако соответствующих действий не произвела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по возврату денежных средств, полученных ею по кредитному договору.

Доводы ответчицы о том, что начисление неустойки является неправомерным, подлежат отклонению, поскольку предусмотренная договором неустойка на случай просрочки уплаты процентов является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, возможность применения которой установлена, в том числе частью 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 184142 рубля 07 копеек ( в том числе, сумма просроченной задолженности в размере 144263 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов в размере 21052 рубля 67 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности в размере 1167 рублей 57 копеек, сумма неустойки по кредиту в размере 4301 рубль 55 копеек, сумма неустойки по процентам в размере 5557 рублей 13 копеек, сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 7799 рублей 65 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2441 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен. 

Реализуя свои права, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 697216 рублей 52 копейки, в том числе: 144263 рубля 50 копеек – просроченная задолженность, 11711 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 1167 рублей 57 копеек – проценты по просроченной задолженности, 4301 рубль 55 копеек – неустойка по кредиту, 530214 рублей 93 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ... годаю 

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ... (согласно штемпелю на конверте), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий .... 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком ФИО4 обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. 

Следовательно, в этом случае срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, представленного истцом расчета, а также графика платежей. Соответственно из задолженности, заявленной ко взысканию подлежит исключению задолженность по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до .... 

До указанной даты согласно графику ответчик должен был произвести платежи по сумме кредита в размере 131528 рублей 96 копеек, при этом фактически оплатил 127916 рублей 26 копеек, то есть сумма задолженности по платежам, по которым истек срок исковой давности, составляет 3612 рублей 65 копеек (131528 рублей 96 копеек – 127916 рублей 26 копеек).

За весь период действия кредитного договора ответчик должен был произвести платежи по сумме кредита в размере 500000 рублей. Из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом, ответчиком были произведены платежи на сумму 269492 рубля 31 копейка. Ко взысканию истец предъявил сумму в размере 230507 рублей 69 копеек.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности (просроченной задолженности) до ..., что составляет 3612 рублей 65 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 226.895 рублей 04 копейки (230507 рублей 69 копеек – 3612 рублей 65 копеек).

Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 29604 рубля 36 копеек. 

До ... ответчик по графику должен был уплатить проценты в размере 153817 рублей 11 копеек, фактически им было оплачено 147963 рубля 35 копеек, то есть сумма задолженности по процентам, по которым истек срок исковой давности, составляет 5853 рубля 76 копеек (153817 рублей 11 копеек – 147963 рубля 35 копеек)).

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности (просроченной задолженности) до ..., что составляет 5853 рубля 76 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты в сумме 23750 рублей 60 копеек (29604 рубля 36 копеек – 5853 рубля 76 копеек).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по просроченной задолженности в сумме 7814 рублей 48 копеек. Из представленного истцом суду расчета усматривается, что задолженность в сумме 7814 рублей 48 копеек образовалась в период действия срока исковой давности, таким образом срок исковой давности по указанному требованию истцом не пропущен; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по просроченной задолженности в сумме 7814 рублей 48 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в сумме 28790 рублей 21 копейки, неустойку по процентам в сумме 10541 рубль 60 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 209981 рубль 45 копеек, неустойку за невыполнение условий кредитного договора в сумме 486984 рубля 76 копеек.

Из расчета задолженности усматривается, что неустойка по процентам составляет с учетом начисленной и оплаченной в период срока исковой давности (с ... по ...) 10418 рублей 11 копеек (11185 рублей 30 копеек – 767 рублей 19 копеек).

Из расчета задолженности усматривается, что неустойка по кредиту составляет с учетом начисленной и оплаченной в период срока исковой давности (с ... по ... составляет 28617 рублей 58 копеек (31872 рубля 38 копеек – 3254 рубля 80 копеек).

Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и неустойка за невыполнение условий кредитного договора начислены, согласно расчету, в пределах срока исковой давности.

К требованиям истца о взыскании неустоек ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации более чем в два раза;

- длительность не предъявления требований о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Суд, оценивая условия кредитного договора, приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафных санкций: неустойку по кредиту до 5000 рублей, неустойку по просроченным процентам до 1000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 30000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 65000 рублей. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет 359460 рублей 12 копеек (226895 рублей 04 копейки + 23750 рублей 60 копеек + 7814 рублей 48 копеек + 5000 рублей + 1000 рублей + 30000 рублей + 65000 рублей). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 10172 рубля 17 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203642 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10172 рубля 17 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Сахапова 

Мотивированное решение изготовлено ....