Дело № 2-1071/2023

УИД 42RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 14.12.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи - Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Золотавиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированны тем, что 08.11.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 06.01.2023г.

Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2023г. задолженность по договору составляет 67605 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей, задолженность по процентам - 36315 рублей, задолженность по штрафам - 1290 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 ФИО1 обратился в ООО МКК «Кватро» с заявлением на получение потребительского займа в размере 30000 руб. на срок 30 дней для личных нужд. 

08.11.2022 года между ООО МФК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с п. 2,6 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Как следует из банковского ордера № от 08.11.2022, ООО МКК «Кватро» по договору № от 08.12.2022 ФИО1 были перечислены денежные средства на карту № в сумме 30000 руб. 

Обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.09.2023г. составляет 67505 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, проценты по договору в размере 36315 руб., штрафы 1290 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 17.08.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Расчет процентов за пользование займом за пределами срока договора займа за период с 09.11.2022 по 03.04.2023, которые составили 43710 руб., суд также считает обоснованным, поскольку размер процентов не превышает полуторакратного размер займа, что соответствует установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничениям и не превышает размер процентов, рассчитанных исходя из значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Согласно искового заявления в период с 08.11.2022 по 03.04.2023 должником было внесено 7395 рублей в счет погашения начисленных процентов, что также подтверждается расчетом, таким образом сумма задолженности по процентам составляет 36315 рублей из расчета: 43710 рублей (всего процентов в период с 08.11.2022 по 03.04.2023) – 7395 рублей (оплаченные проценты) = 36315 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., а также процентов по договору в размере 36315 руб., являются законными, соответствуют условиям договора, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из условий договора потребительского займа от 08.11.2022 №, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа начисляется пеня в размере 20% годовых. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойки, возникшей за период с 07.01.2023 по 02.04.2023, и с представленным расчетом в размере 1290 руб., согласен.

При таких обстоятельствах требования истца ООО МФК «Кватро» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.11.2022 № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2228,15 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3204 048620 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 190031, 

<

адрес>, лит.А, пом.15Н, 39Н) задолженность по договору займа № от 08.11.2022 в размере 67605,00 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг; 36315,00 рублей задолженность по процентам, 1290 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228,15 рублей, всего 69833,15 руб. (шестьдесят девять тысяч рублей восемьсот тридцать три рубля 15 копеек) 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.12.2023.

Судья /подпись/ И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № 2-1071/2023 (УИД №RS0№-05) Гурьевского городского суда 

<

адрес> №/