Дело № 5-701/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года в 04 часов 10 минут у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея признаки алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежу, пытался развязать драку, на неоднократные требования сотрудника полиции И.С.Н. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в котором закреплено, что результатом исполнения государственной функции должностными лицами при осуществлении федерального государственного надзора является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола ФИО1 разъяснены.

Реализуя процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, от подписи, от дачи объяснений и получении протокола отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не хотел ехать с сотрудниками полиции.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается объяснениями опрошенного в качестве свидетеля У.А.В., согласно которым, в ночь с 12 на 13 ноября он находился на службе в составе .... совместно с И.С.Н. Около 03 часов 30 минут у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области при помощи .... был остановлен автомобиль ...., с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), результат освидетельствования алкометром составил 0,437 мг/л. После освидетельствования ФИО1 отказался расписываться в документах, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После оформления административного материала в отношении ФИО1, он (....) находился в служебном автомобиле и через ветровое стекло увидел, как ФИО1 толкнул инспектора ДПС И.С.Н.

Из объяснений свидетеля П.А.С. следует, что 13 ноября 2017 года в 03 часа 52 минуты ему позвонил ИДПС И.С.Н., который попросил подъехать на эвакуаторе к 

<

...> в г. Котласе. Приехав на место он увидел автомобиль ...., с государственным регистрационным знаком ...., а рядом с автомобилем находился ранее ему незнакомый ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При погрузке автомобиля .... на эвакуатор, ФИО1 стал препятствовать погрузке, стал его (....) толкать. И.С.Н. неоднократно требовал у ФИО1 прекратить противоправные действия, но ФИО1 не реагировал, при этом, толкнул И.С.Н. в плечо.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» И.С.Н., во время несения службы в составе .... совместно с У.А.В., около 03 часов 30 минут у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области был остановлен автомобиль ...., с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Поскольку ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сам ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Во время погрузки автомобиля на эвакуатор, ФИО1 стал препятствовать погрузке, толкал работника эвакуатора, размахивал руками, на его (....) неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, толкнул его (....) в левое плечо, после чего, на основании закона «О полиции» к ФИО1 были применены спецсредства – наручники.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Из объяснений свидетелей П.А.С., У.А.В., рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» И.С.Н. следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был освидетельствован алкометром с результатом 0,437 мг/л, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, судья, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 13 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Б. Минина 

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья М.Б.Минина

Вступило в законную силу «____» _____________201_ года

Судья М.Б.Минина