Дело № 1-295/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В.,, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г Челябинске, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не женатого, 

<

данные изъяты>, работавшего 

<

данные изъяты>, регистрации 

<

данные изъяты> судимого:

- 11 мая 2016 г. Калининским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с учетом внесенных определением Челябинского областного суда от 12.07.2016 г. изменений к 11 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 марта 2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат коммунальной 

<

адрес> в г.Челябинск, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес, сидящему на диване Потерпевший №1 кулаками не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов по телу, отчего Потерпевший №1 опрокинулся на спину. продолжая свои действия, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаками по голове и телу, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: тупую травму правой половины грудной клетки в виде переломов 5,6,7 ребер с повреждением правого легкого и образованием травматического пневмоторакса, образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и правой половины грудной клетки. данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака –вреда здоровью, опасного для жизни человека. Множественные кровоподтеки лица, правой верхней конечности, передней грудной клетки, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительные характеристики по месту жительства и работы, заболевания, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является опасный рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применят положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: смыв с веществом бурого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г.Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Ростова Н.А.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна.Судья:

Вступил (о) в законную силу __________ 2019 г.Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-46

Подлинник решения находится в материалах 1-295/2019