ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «6» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника – адвоката филиала № /номер/ Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-190/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 22 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; тем же судом 14 марта 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2019 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 14 марта 2017 года ФИО1 осужден к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, откуда освобожден 23 января 2019 года по отбытии наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании указанного решения суда 29 января 2019 года ФИО1 прибыл в ОУУППДН ОМВД России по городскому округ /адрес/, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказом МВД России от 8 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет 29 января 2019 года ФИО1 лично под подпись в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/ надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ 29 января 2019 года ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца с 9 до 18 часов). При составлении графика ФИО1 под роспись указал местом своего проживания /адрес/.

Зная об установлении за ним административного надзора, ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора в один из неустановленных дней после 29 января 2019 года оставил избранное им место жительства, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и находился в месте городского округа Клин Московской области до 20 марта 2019 года, тем самым, не исполнил решение Псковского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года и злостно нарушил требование Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернее время/ /дата/ находился по месту своего проживания по адресу: /адрес/.

Воспользовавшись тем, что его мать ФИО3 №1 и отчим ФИО3 №1 спят и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со шкафа в большой комнате мобильный телефон ФИО3 №1 марки /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн» без денежных средств на счете.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 около /в ночное время/ /дата/ находился вблизи торгового центра /название/ по адресу: /адрес/, где в похищенном ранее у ФИО3 №1 мобильном телефоне /марка/ обнаружил установленное приложение «Мобильный банк», к которому привязана банковская карта /номер/ ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом /номер/.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /в ночное время/ /дата/ ФИО1 для хищения денежных средств с указанного счета взял у своего знакомого А. и его разрешения принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом /номер/, не поставив послденего в известность о своих преступных намерениях.

После этого, в указанный период времени ФИО1 около отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: /адрес/, при помощи сим-карты оператора «Билайн» абонентского номера /номер/ и мобильного приложения «Мобильный банк» с привязкой к счету /номер/ банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 №1 перевел посредством трех транзакций денежные средства в размере /сумма/, /сумма/ и /сумма/ на банковскую карту А.

После совершения преступления ФИО1 с похищенными с банковского счета денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, продолжая распоряжаться похищенным ранее мобильным телефоном ФИО3 №1 марки /марка/, в неустановленное дневное время /дата/ находился вблизи /адрес/, где обнаружил, что к приложению «Мобильный банк» привязана кредитная банковская карта /номер/ ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом /номер/.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /дата/ до /дата/ ФИО1 для хищения денежных средств с указанного счета, установил на мобильный телефон /марка/ приложения /название/ и /название/, а также при помощи имевшихся у него банковских карт ПАО «Сбербанк России» А. со счетом /номер/, Б. со счетом /номер/ и неустановленной банковской карты с неустановленным банковским счетом, которым о своих преступных намерениях не сообщил.

В указанный период времени, ФИО4, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, через вышеуказанные мобильные приложения посредством семнадцати операций со счета банковской карты ФИО3 №1 на счет банковских карт А., Б. и неустановленного лица, не осведомленных о его преступном замысле, осуществил перевод денежных средств в размере /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/.

После совершения преступления ФИО1 с похищенными с банковского счета денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражения от потерпевшего ФИО3 №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - сроком на 4 (четыре) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года за каждое из двух преступлений;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью; детализации операций по номерам счетов /номер/, /номер/; детализацию операций и расширенную выписку по номеру счета /номер/; отчет по номеру счета /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; дело об административном надзоре в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля В.; банковскую карту «Сбербанк России» /номер/, хранящуюся у свидетеля А., -передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суд Д.Г. Шарапов