27 сентября 2018 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1635/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. 

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Моисеевой О.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ месяцев и установлении дополнительного административного ограничения. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к восьми годам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, где находился по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания. По освобождению ФИО2 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Лужскому району как ранее судимое лицо. 

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику сроком на 

<

данные изъяты> год был установлен административный надзор и возложены следующие ограничения: 

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району четыре раза в месяц;

- запрет пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары и др. учреждения), где разрешено распитие спиртных напитков.

В течение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 

<

данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также в связи с истечением в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. срока установленного судом административного надзора, истец просит продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участиях в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.09.2018 г. и диплома о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, в силу ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции статьи, действующей на момент совершения преступления ответчиком).

Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен административный иск ОМВД России по Лужскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> год. Судом на ответчика возложены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району четыре раза в месяц; запрет пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары и др. учреждения), где разрешено распитие спиртных напитков.

После установления административного надзора, согласно представленной истцом в материалы дела информации Информационного центра, не опровергнутой ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Указанные административные правонарушения совершены в течение одного года и относятся к категориям правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение поднадзорным лицом в течение ДД.ММ.ГГГГ г. двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу ст. 7 Закона, является основанием для продления административного надзора судом на срок до 6 месяцев.

Продление административного надзора ответчику на срок 6 месяцев не превысит установленный законодательством срок для погашения имеющейся у ФИО2 судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ г. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжничает, что ответчик не опроверг.

При установленных обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного (систематическое не соблюдение возложенных судом административных ограничений; злоупотребление спиртными напитками; бродяжничество), суд находит подлежащим удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанное административное ограничение прямо предусмотрено ч. 1 ст. 4 Закона.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО2 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району, удовлетворить.

Продлить установленный решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1930/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, возложив на него дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

Решение принято 27 сентября 2018 года 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1635/2018 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева