№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Почта Банк» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по последнему известному месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Поскольку временная регистрация ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес> истекла 28.09. 2017г., а новое место жительства ее неизвестно, в качестве представителя ответчика в целях реализации принципа процессуального равноправия сторон был назначен адвокат ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на сумму 

<

данные изъяты>, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> (п.2.1-2.4 Заявления).

Все существенные условия кредитного договора (в том числе процентная ставка по кредиту, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения) содержатся в заявлении ФИО1 в ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика в заявке, имеющейся в материалах дела (п.7 Заявления). 

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными частями и неотъемлемыми частями Договора (п. 6 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», в связи с чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Также согласно данной выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, впоследствии ФИО1 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производила. 

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ОАО «Лето Банк» по продукту «Лето-Деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за первый пропуск платежа составляет 

<

данные изъяты>, второй пропуск подряд – 

<

данные изъяты>, третий пропуск подряд – 

<

данные изъяты>, четвертый пропуск подряд – 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету исковых требований по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссии, которая начислена за четыре пропуска платежей подряд в соответствии с условиями договора (тарифами). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита. 

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга, начисленных процентов), а также доказательств уплаты истцу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит правильным расчет задолженности, представленный истцом, и полагает подлежащим взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>, исходя из размера исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца ПАО «Почта Банк» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук