Дело № 2-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 12.06.2011 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) .... Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 16 декабря 2011 г. ФИО1 заключила с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 86 900 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства по кредитному договору вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 27.09.2017 г. между Банком и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 16.12.2011 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 149 864,05 руб., в том числе основной долг - 86 052,95 руб., проценты - 63 021,10 руб., комиссии - 790 руб. О состоявшейся замене кредитора заемщик извещен посредством направления ей почтовой корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебного требования. С 27.09.2017 г. (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 3 536,62 руб., и по состоянию на 03.12.2018 г. задолженность составляет 146 327,43 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору ... от 16.12.2011 г. в размере 146 327,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 127 руб. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ... от 16.12.2011 г., заключенному ею с ОАО «ОТП Банк», в размере 146 327 руб. 43 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 126 руб. 55 коп., а всего 150 453 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова