К делу 5-409/2020 УИД23RS0018-01-2020-000512-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 06 июля 2020 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, неработающего, имеющего ребенка З.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Постановлений главы администрации Краснодарского края от 30.03.2020 года №178, от 05.04.2020 года №194, находился ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в общественном месте по адресу 

<

адрес>, напротив домовладения 

<

адрес>, не по месту проживания, в период объявления карантина новой коронавирусной инфекции (СОVID-19).

Ранее решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по вышеуказанным обстоятельствам ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и поддержал позицию своего представителя ФИО2, пояснившую о поддержании доводов, приведенным в имеющихся в деле пояснениях, в которых отражено, что ФИО1 направлялся в круглосуточную аптеку для приобретения лекарственных средств для матери и подп.1 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.903.2020 года №178 внесены изменения в Постановление №129, которыми разрешена деятельность аптек и аптечных пунктов. Также в пояснениях ФИО1 просил учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, который является студентом очной формы обучения ГБПОУ КК «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» и снизить административный штраф в порядке ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренный ч.2 ст.6.3 КоАП РФ до 7500,0 рублей, а также прекратить производство по делу, а в случае признания его вины, переквалифицировать административное правонарушение и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов по адресу 

<

адрес>, напротив домовладения № по 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов гражданин ФИО3 в нарушении Постановления главы администрации Краснодарского края от 30.03.2020 №178, Постановления главы администрации Краснодарского края от 05.04.2020 года №194, находился в общественном месте не по месту проживания в период объявления карантина новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). В протоколе в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 указано на признание вины; рапортом УПП ОМВД России по Калининскому району Ф.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ; копией паспорта на имя ФИО1, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов он совместно со своим сыном ФИО3 на его автомобиле, поехали в аптечный пункт, который находился 

<

адрес>. В 

<

адрес> около 

<

адрес> увидел патрульные машины и решил остановиться для того, чтобы узнать, что произошло. От сотрудников полиции он узнал, что в отношении его знакомого К.С.С. составляют административный протокол. После сотрудники полиции попросили его отъехать. Он простоял в общественном месте 10 минут, сел обратно в свой автомобиль и отъехал на соседнюю улицу, где его сын позвонил его матери с целью уточнения покупаемых ими медикаментов, и в этот момент подошли сотрудники полиции; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства, аналогичные содержащимся в объяснениях ФИО1; фототаблицей; справкой на лицо в отношении ФИО1; документом по розыску лица в отношении ФИО1; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1; пояснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении административного материала, которые бы могли повлечь недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, и учитываются судом как достоверные, подтверждающие вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Суд учитывает, что ФИО1 в период карантинных мероприятий передвигался на транспортном средстве, при этом без уважительных причин прибыл в общественное место, не являющееся его местом жительства, где выйдя из транспортного средства, по собственной инициативе и без уважительных причин, находился в общественном месте по месту составления административного материала сотрудниками полиции в отношении другого лица, в нарушение положений, предусмотренных Постановлениями главы администрации Краснодарского края от 30.03.2020 года №178 и от 05.04.2020 года №194. Таким образом, инкриминируемый состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не связан с действиями ФИО1 по приобретению лекарственных средств для своей матери. Непризнание правонарушителем своей вины, суд учитывает, как попытку уйти от ответственности. Оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме образования, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено и суд приходит к выводу о назначении административного наказания по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Поскольку санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцать тысяч до сорока тысяч рублей, суд приходит к выводу при назначении административного наказания по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ применить положения ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить штраф менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч.2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 7500,0 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району) Южное ГУ Банка России расчетный счет 

<

***>, КБК: 18811690050056000140, БИК банка: 040349001, ИНН:2333006394, КПП:233301001, ОКТМО: 03619000