Дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что в начале дата года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере ----- руб., на срок до дата. Взятые на себя обязательства по возврату денежные средства в установленный срок ответчица не исполнила по день обращения с настоящим иском пользуется денежными средствами и мер по возврату денежных средств не предпринимает. В связи с чем в адрес ответчика дата была направлена претензия, но она была проигнорирована. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере ----- руб., проценты в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. ----- коп., расходы на представителя в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме, представив оригинал расписки и оригинал договора на оказание юридических услуг.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

В дата года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ----- руб., со сроком возврата зама до дата, в подтверждение факта заключения которого, а также получения ФИО2 денежных средств, истцом представлен оригинал расписки заемщика.

Из анализа текста расписки следует, что: «Я, ФИО2, дата рождения …, паспортные данные… проживающая (адрес)… получила от займодателя ФИО1 ----- руб. сроком до дата Обязуюсь вернуть всю сумму в дата г.… Подпись, расшифровка».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Составляя и подписывая такой текст расписки, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, в том числе в указанный в расписке срок заимодавцу.

Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа.

Таким образом, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленной суду распиской подтверждается факт получения ответчиком ФИО2 денежной суммы в размере ----- руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанности по доказываю обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагаются на стороны, стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств, в том числе погашения задолженности в большем размере, стороной ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по расписке в полном объеме. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиком, по возврату суммы займа не исполнено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно(ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной расписки, условий о размере процентов в ней не содержится. При этом со ссылкой на ст.809 ГК РФ истец прочит взыскать проценты за пользование займом за период с дата. по дата в размере ----- руб. ----- коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан правильным, соответствующим закону, контррасчет стороной ответчика в суд не представлен. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ----- руб. ----- коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки срок возврата денежный средств установлен до дата., обязательства ответчика наступили дата. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. согласно представленному расчету в размере ----- руб. ----- коп. 

Судом проведена проверка составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен верно, на основании закона. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает решение, которое именуется заочным. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ----- руб.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о котором прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование заявления о взыскании расходов на представителя на сумму ----- руб. истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от дата, расписка ИП ФИО4 о получении денежных средств за оказанные юридические услуги, т.е. данные документы подтверждают расходы истца ФИО1 на представителя.

Исходя из изложенного, положений гражданского процессуального законодательства, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом работы, проведенной представителем истца, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ----- руб., отказав в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ----- руб., проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере ----- руб., в удовлетворении остальной части исковых требований на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено:дата.

Судья В.В. Савельева