Дело № 2-4078/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Г.Д., М.Г.П. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании исключить из расчета размера платы за потребление электроэнергии начисления за электроснабжение на содержание общего имущества, обязании осуществить перерасчет размера платы за потребление электроэнергии начисления за электроснабжение на содержание общего имущества, взыскании морального вреда,

Установил:

Х.Г.Д., М.Г.П. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они являются собственниками квартир в жилом 

<

 адрес > 

<

 адрес >. В 2013 г. по решению жильцов дома и согласия со стороны руководства ООО «ЖЭУ- 14» старые приборы учета электроэнергии в квартирах были заменены на электронные, а места общего пользования (освещение лестницы, общих коридоров, подвалов) были подключены к квартирным счетчикам. Все работы проведены на счет жильцов. После окончания работ, все установленные счетчики в квартирах были проверены и опломбированы электриками ЖЭУ -14, также была ликвидирована и обесточена линия обеспечения электричеством мест общего пользования. Однако с июля 2013 г. начисление стало происходить дважды. Несмотря на то, что к квартирным счетчикам подключено освещение мест общего пользования и оплачивается фактически потребленная энергия по прибору учета, в квитанциях содержится начисление и за ОДН. В феврале 2017 г. истцы обратились в ООО «ЖЭУ-14» с просьбой выслать специалиста для проверки фактического подключения и составления соответствующего акта проверки схемы подключения квартирного электросчетчика. Согласно акта по 

<

 адрес > прибору учета подключена нагрузка квартиры и освещение на лестничной клетке 1 этажа, проходного коридора во двор и в подвал. В 

<

 адрес > прибору учета подключена нагрузка квартиры и освещение на лестничной клетке 1 этажа, освещение в подвале и домофон (4 лампочки). Тем не менее, в квитанции ОАО «Янтарьэнерго» по 

<

 адрес > по дому № за январь 2017 г. за электроснабжение начислено 379 руб., за электроснабжение на содержание общего имущества – 93,286-353,55 руб. В квитанции по 

<

 адрес > за январь 2017 г. начислено 462,38 руб. – электроснабжение 122 кВтч, 95,858-362,27 руб. – электроснабжение на содержание общего имущества. По указанному поводу истицы неоднократно обращались в управляющую компанию и ОАО "Янтарьэнергосбыт", однако все обращения по поводу задвоенных начислений остались без внимания. В связи с указанными обстоятельствами, просят обязать ответчиков исключить из расчета размера платы потребление электроэнергии начисления за электроснабжение на содержание общего имущества по 

<

 адрес > и по 

<

 адрес > 

<

 адрес >, осуществить перерасчет размера платы за потребление электроэнергии на содержание общего имущества за период с июля 2013 г., взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. пользу каждого. 

Х.Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что является собственником 

<

 адрес > 

<

 адрес >. По решению общего собрания жильцов дома все места общего пользования были подключены к квартирным счетчикам, однако ОАО "Янтарьэнергосбыт" в квитанциях продолжает выставлять начисления за ОДН. Поскольку к своему квартирному счетчику она подключила освещение на лестничной клетке 1 этажа, проходного коридора во двор и в подвал, полагала, что выставление в квитанциях за электроэнергию начислений за ОДН является необоснованным и фактически она дважды оплачивает содержание ОДН. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

М.Г.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, поддержав позицию Х.Г.Д. 

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» Л.С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истцов не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве, дополнительно пояснив, что расчет за электроэнергию, потребляемую в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

 адрес >, осуществляется на основании установленного в доме коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии (ОДПУ) №. В соответствии с действующим законодательством, в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, объем электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ и суммарным объемом электроэнергии, потребляемой квартирами, оборудованными и не оборудованными приборами учета, а также нежилыми помещениями (в случае их наличия), потребление которых учитывает ОДПУ. Объем электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в МКД. Также указала, что если бы все приборы учета в МКД были подключены к приборам учета квартирных счетчиков, то разница показаний между показаниями ОДПУ и суммарной суммой показаний квартирных счетчиков равнялась бы нулю. Поскольку начисления производятся в соответствии с действующим законодательством, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель ООО «ЖЭУ-14» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания Центрального района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 

<

 Дата > №э/11, от 

<

 Дата > №э/11 ОАО "Янтарьэнергосбыт" с 

<

 Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Из материалов дела также следует также с 

<

 Дата > ОАО "Янтарьэнергосбыт" прекращена продажа электрической энергии ООО "ЖЭУ -14" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" приняло на обслуживание потребителей ООО "ЖЭУ -14".

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом также установлено, что Х.Г.Д. является собственником ? доли 

<

 адрес > 

<

 адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

 Дата > 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

 Дата > М.Г.П. является собственником 

<

 адрес > 

<

 адрес >.

Для расчета за электрическую энергию, потребленную в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > открыты лицевые счета № и №.

<

 Дата > в многоквартирном жилом 

<

 адрес >, 

<

 адрес > установлен и введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета №. В соответствии с актом от 

<

 Дата > порядок расчета за электроэнергию следует производить по общему учету, с бытовыми абонентами заключены прямые договора, расчеты производятся в ЦМРО, 

<

 адрес >.

Из материалов дела также следует, что на общем собрании собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > от 

<

 Дата > собственниками жилых помещений было принято решение о подключении мест общего пользования к квартирным счетчикам 

<

 адрес > (л.д.51).

Как следует из акта допуска в эксплуатацию/замены/инструментальной проверки прибора учета электроэнергии прямого включения от 

<

 Дата > электроприемники мест общего пользования: лестничные клетки, подвалы - подведены под расчетные учеты квартир. При этом, из указанного акта следует, что расчеты следует производить по показаниям учета №, ку=1. Из расхода электроэнергии вычитать электропотребление квартир по данным ЦМРО ОАО "Янтарьэнергосбыт" (л.д.36-37).

В соответствии с актом от 

<

 Дата > по адресу: 

<

 адрес > к прибору учета указанной квартиры подключена нагрузка квартиры и освещение на лестничной клетке (1 этаж, проходной коридор во двор и подвальное помещение 1 квартиры). (л.д.38).

В квартире по адресу: 

<

 адрес > прибору учета квартиры подключена нагрузка квартиры и освещение на лестничной клетке 1 этажа, освещение в подвале и домофон (4 лампочки) (л.д.39).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения 2 к настоящим Правилам (абз. 1 п. 44). 

В пункте 13 приложения N 2 к Правилам N 354 приведена формула, по которой производится расчет объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к Правилам.

Как следует, из материалов дела, учитывая, что в МКД, расположенном по адресу: 

<

 адрес > установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, объем электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения по формуле №, установленной в 13 приложения N 2 к Правилам N 354.

Из ответа АО «Янтарьэнергосбыт» от 

<

 Дата > направленного в адрес Х.Г.П. и М.Г.П. следует, что в МКД № по 

<

 адрес > установлен ОДПУ электрической энергии № и распределение отпущенной на общедомовые нужды электроэнергии осуществляется исходя из показаний данного прибора учета. Показания ОДПУ снимает и предоставляет в ОАО «Янтарьэнерго сбыт» для учета в расчетах филиал АО «Янтарьэнерго» «Городские электрические сети». В МКД оборудованном ОДПУ, объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным объемом электроэнергии потребленной квартирами оборудованными и не оборудованными приборами учета, а также нежилыми помещениями, потребление которых учитывается ОДПУ (л.д.23-26).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» начисления за потребленную электроэнергию на ОДН проводил и проводит в соответствии с действующим законодательством, оснований для обязания ОАО «Янтарьэнергосбыт» исключить из расчета размера платы за электроэнергию на содержание общего имущества по квартирам 1 в 

<

 адрес > 120 по 

<

 адрес >, 

<

 адрес > не имеется.

Правильность производимых начислений истцами не оспаривалась.

Доводы истцов о том, что часть помещений мест общего пользования подключена к их квартирным счетчикам, с учетом того, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» производит начисления в соответствии с действующими нормами и правилами, не является основанием для исключения из расчета Х.Г.Д. и М.Г.П. размера платы за электроэнергию на содержание общего имущества, поскольку в указанной ситуации они добровольно взяли на себя обязанность нести расходы за содержание мест общего пользования, подключенных к их квартирным счетчикам. 

Более того, обязать ответчиков в данном случае произвести перерасчет электрической энергии, начисленной на содержание мест общего пользования по 

<

 адрес > 

<

 адрес >, при вышеуказанных обстоятельствах, также не представляется возможным, поскольку не возможно определить какое количество электроэнергии было отпущено на ОДН место общего пользования, подключенных к квартирным счетчикам истиц.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» в настоящее время по лицевым счетам истиц был произведен перерасчет исходя из изменений, внесенных в 2017 году в п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг и в настоящее время у них имеется переплата по начислениям за электроэнергию на содержание мест общего пользования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Х.Г.Д. и М.Г.П. отсутствует.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований истцов об обязании исключить из расчета размера платы за потребление электроэнергии начисления за электроснабжение на содержание общего имущества по 

<

 адрес > и по 

<

 адрес > 

<

 адрес >, осуществить перерасчет размера платы за потребление электроэнергии на содержание общего имущества, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, как вытекающих из первоначальных требований, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Х.Г.Д., М.Г.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова