ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

7 мая 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Бабаевой М.Р.к., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону майора юстиции К.А.ВА., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №1102 и ордер от 7 мая 2019г. №003607, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого – военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Людиново Калужской обл., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с декабря 2011 г. до декабря 2012 г., по контракту – с сентября 2014 г. по сентябрь 2017 г. и с февраля 2018 г. по настоящее время, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу дислокации войсковой части № в 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, желая улучшить свое материальное положение и преследуя цель незаконного обогащения путем получения ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. и от 8 октября 2015 г., соответственно №№ 1582 и 1074, а также со ст.ст. 19 и 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1, как проживающий в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – в г.Людиново Калужской обл., в периоды с 17 сентября 2014 г. по 16 сентября 2017 г. и со 2 февраля до 1 февраля 2019 г. не сообщил в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской обл. (далее – отделение ПФ РФ по Калужской обл.) о переезде для постоянного проживания в эти периоды, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, и об утрате в связи с этим права на получение ежемесячной денежной выплаты как постоянно проживающему (работающему) в зоне отселения до переселения в другие районы, и получил за указанные периоды названную денежную выплату в общей сумме 25081 руб. 64 коп.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В Одинцовский гарнизонный военный суд 29 апреля 2019 г. поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого он (ФИО2) подозревается относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный Российской Федерации в лице отделения ПФ РФ по Калужской обл., представитель которого не возражал против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить.

Представители потерпевшего – отделения ПФ РФ по Калужской обл. ФИО4 и ФИО5 в своих заявлениях от 26 апреля 2019 г. и 6 мая 2019 г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО2) ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред. Кроме того, подозреваемый сообщил, что осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и для применения к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО2 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений ГИАЦ МВД России от 16 апреля 2019 г., ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ возможно.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 10 апреля 2019 г., представителей потерпевшего – отделения ПФ РФ по Калужской обл. Дроздовой и Пахаренко от 12 апреля 2019 г., свидетеля ФИО6 от 24 апреля 2019 г., выписок лицевых счетов ПАО "Сбербанк России" за период с 17 сентября по 19 марта 2019 г. на имя ФИО2 и протокола осмотра документов от 26 марта 2019 г., изъятых в ходе выемки из отделения ПФ РФ по Калужской обл. усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО2 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО2 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Следует также отметить, что в ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник подтвердили, что следователь 26 апреля 2019 г. разъяснял подозреваемому положения главы 11 УК РФ об освобождении об уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 того же Кодекса, от чего он (ФИО2) отказался.

Как усматривается из заявления Пахаренко от 12 апреля 2019 г. и копии квитанции от 25 марта 2019 г., ФИО2 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, перечислив на счет отделения ПФ РФ по Калужской обл. "возврат переплаты" сумме 25081 руб. 64 коп.

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 762 УК РФ следует понимать, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальное положением его семьи, наличие у ФИО2 постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону майора юстиции ФИО3

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г.Москве): 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО2 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – заявление от 29 октября 2009 г. о назначении ежемесячной денежной выплаты на имя ФИО2 и справку заместителя главы администрации муниципального района "город Людиново и Людиновский район" ФИО7, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья

Ю.А.Массин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>