Мировой судья Подцепилов П.В.

Дело № 12-157/2021

УИД 70MS0057-01-2021-000462-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 июня 2021 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу пер. Батенькова д. 6 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 26.02.2021 г. в отношении ФИО1 

<

дата обезличена> г.р., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 26.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, прекратив производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела, в частности ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, будучи надлежащим образом уведомленным о его дате, времени и месте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 26.02.2021 г. получена лицом, привлекаемым к административной ответственности 16.03.2021 г. (л.д. 20). 

22.03.2021 г. ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 26.02.2021 г., передав её в отделение почтовой связи, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (л.д. 27).

Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, судья считает, что жалоба лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана в суд в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 25.01.2021 в 04 час. 35 мин., ФИО1 по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «Lifan 214813», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения 25.01.2021 г., которым мировым судьей дана правильная оценка. 

При этом дело об административном правонарушении мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения об извещении которого имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Так, как установлено судьей, рассмотрено дело в отношении ФИО1 26.02.2021 г.

Имеющаяся в деле (л.д. 14) телефонограмма свидетельствует о том, что 01.02.2021 г. ФИО1 извещен секретарем судебного заседания о необходимости явки в суд для рассмотрения настоящего дела 26.02.2021 г. в 14.00 часов.

Данное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности судья признает надлежащим, не нарушающим его права.

Утверждение ФИО1 о необходимости его извещения лишь посредством почтовой связи, не свидетельствует о нарушении его прав.

Мировым судьей при рассмотрении дела должны быть созданы условия для правильного и всестороннего исследования доказательств, обеспечения участия в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности.

Уведомив более чем за три недели о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей приняты исчерпывающие меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.

Участие в судебном заседании при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении являлось исключительным правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которым ФИО1 не воспользовался, несмотря на его извещение мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. 

Наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 26.02.2021 г., судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобах основания на незаконность принятого мировым судьёй постановления – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 26.02.2021 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Лысых