Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Гальцевой Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2018 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлены, находясь на втором этаже третьего подъезда 

<

адрес>, изкорыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, воспользовавшись тем, что дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не заперта, прошел в указанную квартиру, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №1, после чего с целью реализации своего корыстного умысла, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО5 и Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 следующего наименования: телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом управления, стоимостью 7 500 рублей; ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, в комплекте с мышью стоимостью 550 рублей, жестким диском объемом памяти 500Гб стоимостью 800 рублей, 3 флеш картами объемом памяти 1-8 ГБ, 1-6 ГБ, 1-12 ГБ, стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей; планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с наушниками спортивными «

<

данные изъяты>” в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, и наушниками большими дисковыми «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 2 500 рублей; плеер МР 3«

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 800 рублей, в комплекте с двумя сим картами абонента сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 700 рублей, чехлом из кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальной ущерб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 202), на учете в 

<

данные изъяты>. Тольятти не состоит (л.д. 203), состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>), по месту жительства и неофициальной работы характеризуется положительно (л.д.215-215а), вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, он совершил умышленное тяжкое преступлении, суд считает, что назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, в целях защиты законных прав и интересов потерпевшего, нарушенных преступлением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ФИО1 вины, заверение, что он встал на путь исправления, его раскаяние, суд полагает возможным его исправление в настоящее время без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 41 750 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет лечения от алкогольной зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда немедленно. Время содержания под стражей с 15.01. 2018г. по 14.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 41 750 (сорок одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>. считать возвращенными Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Судья