№ 2-3099/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003169-33

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Ижагротрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ООО «Ижагротрейд», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному -Дата-, за период со -Дата- по -Дата- в размере 1 305 896,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 151 106,55 руб., просроченные проценты – 154 770,06 руб., просроченная плата за использование лимита – 18,36 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 729,48 руб. Требования мотивировал тем, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №HO1OZ0R2Q0AQ0UW3F от -Дата- предоставил ООО «Ижагротрейд» лимит кредитной линии в размере 1 211 000 руб. на срок по -Дата- с учетом реструктуризации кредита, под 15.88% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №HO1OZ0R2Q0AQ0UW3F от -Дата- предоставил ООО «Ижагротрейд» лимит кредитной линии в размере 1 211 000,00 руб. на срок по -Дата- с учетом реструктуризации кредита, под 15.88% годовых. 

В свою очередь, ответчик ООО «Ижагротрейд» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Согласно п. 4 Кредитного договора, по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №HO1OZ0R2Q0AQ0UW3FTO1 от -Дата- с ФИО1

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.4.1, 4.2 Общих условий Договора поручительства, Поручитель ознакомлен и согласен отвечать перед истцом солидарно за исполнение Заемщиком ООО «Ижагротрейд» обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Истец выполнил свои обязательства. Однако ответчик ООО «Ижагротрейд» систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчики суду не представили.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ, не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности по основному долгу и процентам. 

Суд полагает, что неустойка, начисленная за просрочку платы за пользование лимитом, является соразмерной последствиям нарушения обязательств и также подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере 1 305 896,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 151 106,55 руб., просроченные проценты - 154 770,06 руб., просроченная плата за использование лимита - 18,36 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 729,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 9415 504811 выдан -Дата- ОУФМС РФ по УР в ...), ООО «Ижагротрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ижагротрейд» в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***>, заключенному -Дата-, за период со -Дата- по -Дата- в размере 1 305 896,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 151 106,55 руб., просроченные проценты – 154 770,06 руб., просроченная плата за использование лимита – 18,36 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,95 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ижагротрейд» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 729,48 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров