№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 18 часов 10 минут, будучи задержан по подозрению в совершении преступления по адресу: ...а требование сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю отреагировал отказом, пытался оказать сопротивление, чем воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции по доставлению в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину признал. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., рапортами сотрудников полиции Т и А

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовал действиям сотрудников полиции по доставлению его в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства обстоятельств совершения административного правонарушения, пытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные и личности правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут ..., то есть со времени его доставления в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: