Дело № 1-63/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 08 сентября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника-адвоката Пущиной Е.А., 

при секретаре Буянкиной А.В., 

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.06.2020 около 18 часов 10 минут ФИО3, находясь на 1-м этаже ТЦ «Здоровье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на подоконнике мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, обнаруженного на подоконнике мобильного телефона. После этого, ФИО3, осознавая, что указанный телефон принадлежит одному из посетителей торгового центра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для находящихся в торговом центре людей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к указанному подоконнику и взял в руки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 12000 рублей, в котором была установлена карта-памяти на 32Gb стоимостью 500 рублей, не представляющая материальной ценности SIM-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой отсутствовали денежные средства, а также наклеенное на экран не представляющее материальной ценности защитное стекло, а всего взял с подоконника имущество ФИО1 на общую сумму 12500 рублей, и спрятал его в карман надетых на нем шорт, тем самым похитив его. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть потерпевшей, копию предложения № от 21.12.2019, копию кассового чека от 21.12.2019, фотографию коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья