Дело № 2-4574/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003997-75

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 07 августа 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ПАО «ВТБ» к ООО «Кубань Эко Продукт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ООО «Кубань Эко Продукт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключено соглашение о предоставлении овердрафта № ОКВ/РЦ5522-302362 согласно которому Истец обязался при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете ответчика предоставлять в пределах лимита овердрафта для оплаты расчетных счетов. Лимит овердрафта — 5 000 000 рублей, на срок по 20.09.2023 г. (60 месяцев) под 13% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. Между тем, своих обязательств по кредиту ответчик не выполняет. По состоянию на 17.05.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по соглашению о предоставлении овердрафта составляет 5 745 635,48 руб. Общая сумма требований составляет 5 745 635,28 руб. из которых: основной долг – 4 860 461,74 руб.; задолженность по плановым процентам – 291 248,94 руб., задолженность по пени — 15 004,33 руб., пени по просроченному долгу — 572 416,19 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка ПАО «ВТБ» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от 26.09.2022 года № ОВК/РЦ5522-302362 в общей сумме в сумме 5 745 635,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 42 928,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 года ПАО «ВТБ» (далее - Банк) и ООО «Кубань Эко Продукт», в лице ФИО1 (далее - Заемщик) заключили соглашение о предоставлении овердрафта (далее - соглашение). 

26.09.2022 г. между ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ОВК/РЦ5522-302362-п2, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по соглашению № ОКВ/РЦ5522-302362 в полном объеме, также несет солидарную ответственность.

В соответствии с условиями соглашения Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 5 000 000 руб. на срок 60 месяцев по 25.09.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 13 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме.

Так, в рамках соглашения Ответчику были предоставлены денежные средства: 3 414 000,00 руб. 28.09.2022 г.; 1 550 000 руб. 30.09.2022 г.; 200 000 руб. 05.10.2022 г.; 12 817,98 руб. 25.11.2022 г. 

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 

Как следует из представленного расчета по состоянию на 17.05.2023 включительно общая сумма задолженности по Соглашению составила 5 745 635,48 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Общая сумма задолженности по Соглашению на указанную дату составила составила 5 745 635,48 руб., из которых: остаток основной задолженности – 4 860 4611,74 руб.; проценты за пользование кредитом – 291 248,94 руб., задолженность по плановым процентам — 6 504,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов — 15 004,33 руб., пени по просроченному долгу — 572 416,19 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчики в установленные сроки не произвели возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредитному договору. 

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из Кредитного договора, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 42 928,19 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ПАО «ВТБ» к ООО «Кубань Эко Продукт», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кубань Эко Продукт», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ПАО «ВТБ» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № ОКВ/РЦ5522-302362 от 26.09.2022 года в сумме 5 745 635 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 42 928 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2023 г.